Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 19 marca 2014 r., sygn. I SA/Sz 1052/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Woźniak, Sędziowie Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka (spr.), Sędzia WSA Marzena Kowalewska, Protokolant Łukasz Górny, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 19 marca 2014 r. sprawy ze skargi A. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od spadków i darowizn oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z 19 lipca 2013 r. o nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w Szczecinie utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli skarbowej w S. z 20 lutego 2013 r. ustalająca A. K. zobowiązanie w podatku od spadków i darowizn w kwocie [...] zł z tytułu darowizny środków pieniężnych w kwocie [...] zł.

Uzasadniając swoje rozstrzygnięcie organ odwoławczy wskazał, że Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w S. przeprowadził w dniach 15 czerwca 2010 r. - 24 marca 2011 r. kontrolę skarbową w zakresie dochodów A. K. nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2005 r.

W toku kontroli ustalono, że podatnik otrzymał w 2005 r. od swojej partnerki życiowej A. G. kwotę [..] zł. Na wezwanie organu kontrolującego podatnik wyjaśnił m.in., że w 2005 r. A. G. wniosła do prowadzonej przez niego działalności gospodarczej oraz do wspólnego gospodarstwa domowego kwotę [...] zł. W piśmie tym wskazano "...innych darowizn i pożyczek mój mocodawca wraz z partnerką nie otrzymali do roku 2006 włącznie...".

W dniu 8 kwietnia 2011 r. A. K. wniósł zastrzeżenia i wyjaśnienia do protokołu kontroli w związku ze wskazaniem w nim na przekazanie przez A. G. kwoty [...] zł na jego rzecz, wnosząc o przesłuchanie ww. na okoliczność przekazania tej kwoty do wspólnego z odwołującym gospodarstwa.

Do protokołu przesłuchania z dnia 28 kwietnia 2011 r. A. G. zeznała, że od lipca 2005 r. do końca 2006 r. mieszkała i prowadziła wspólnie z podatnikiem gospodarstwo domowe. W tym okresie pozostawała na wyłącznym jego utrzymaniu; do 2006 r. włącznie powierzyła swojemu partnerowi życiowemu jednorazowo kwotę [..] zł gotówką, celem zainwestowania w fundusze inwestycyjne i według jej wiedzy kwota ta w ten sposób została zainwestowana. Podatnik nie przeznaczył jej na bieżące utrzymanie, czy też prowadzoną działalność gospodarczą. W 2006 r. kwota ta nie została też zwrócona i prawdopodobnie powyższe środki pieniężne były nadal zainwestowane w funduszach inwestycyjnych.