Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 18 marca 2014 r., sygn. I SA/Po 56/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska Sędzia WSA Waldemar Inerowicz Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Ratajczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 05 marca 2014r. sprawy ze skargi R. M. na interpretację indywidualną Ministra Finansów działającego przez organ upoważniony Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług I. uchyla zaskarżoną interpretację; II. zasądza od Ministra Finansów działającego przez organ upoważniony Dyrektora Izby Skarbowej w [...] na rzecz skarżącego kwotę [...],- zł ([...]) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

X.Y. (dalej: wnioskodawca, skarżący) złożył uzupełniony pismem z dnia [...] stycznia 2012 r. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie wewnątrzwspólnotowych dostaw towarów. We wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny: jako osoba fizyczna jest czynnym podatnikiem zarejestrowanym do VAT na podstawie zgłoszenia rejestracyjnego VAT-R i prowadzi działalność gospodarczą wyłącznie w zakresie działów specjalnych produkcji rolnej, w zakresie hodowli zwierząt futerkowych. Zarejestrował się do VAT jako podatnik czynny w dniu [...] czerwca 2011 r. Jest także zarejestrowanym podatnikiem VAT UE. Natomiast nie zarejestrował się w [...] jako podatnik podatku od wartości dodanej.

Całą swoją produkcję surowych (w stanie nieprzetworzonym) skór z norek sprzedaje na aukcji w [...]. Towary - skóry są przez niego klasyfikowane pod symbolem 01.49.31.0 - skóry futerkowe surowe, z wyłączeniem skór jagnięcych - wg PKWiU wprowadzonej rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 29 października 2008r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług.

Towar jest przekazywany do kontrahenta [...], który jest organizatorem aukcji jego sprzedaży. Skóry odbiera od wnioskodawcy przedstawiciel [...] i następnie wywozi je do [...], gdzie skóry te sprzedawane są na aukcji. [...] kontrahent jest również podatnikiem VAT zidentyfikowanym na potrzeby transakcji wewnątrzwspólnotowych w [...]. Nie posiada on siedziby działalności gospodarczej lub stałego miejsca prowadzenia działalności gospodarczej na terytorium Polski. Właścicielem skór, aż do momentu ich ostatecznej sprzedaży na aukcji pozostaje wnioskodawca. W momencie wywozu trudno wystawić fakturę, ponieważ nieznane są ceny skór uzyskane na aukcji. Wywóz do organizatora aukcji następuje na podstawie faktury pro-forma, na której zostaje wymieniona ilość wywiezionych skór, dokument ten strony traktują jako specyfikację wywiezionych towarów. W momencie gdy skóry dotrą na teren [...], dokument wraca po pewnym czasie do wnioskodawcy, potwierdzony pieczątką kontrahenta [...]. Pieczęć kontrahenta na fakturze pro forma oznacza, że skóry dotarły do [...]. Następnie w okresie 2-3 miesięcy następuje sprzedaż towarów na aukcji, co zostaje potwierdzone przez kontrahenta raportem sprzedaży za konkretny miesiąc. Aukcje odbywają się średnio 5 razy do roku, a wnioskodawca w momencie dostarczenia skór do [...] nie wie, na której aukcji zostaną sprzedane jego skóry. Po zakończonej aukcji wnioskodawca ma wgląd do informacji kiedy i za ile jego skóry zostały sprzedane. Informacje są zamieszczane na stronie internetowej (są widoczne tylko dla wnioskodawcy) po zalogowaniu się za pomocą hasła do systemu. Po upływie około 21 dni od sprzedaży na aukcji wnioskodawca otrzymuje wynagrodzenie (za skóry, które na danej aukcji zostały sprzedane) w formie przelewu na konto. Wynagrodzenie dla niego jest automatycznie pomniejszone o prowizje [...] kontrahenta. Wnioskodawca nie ma natomiast informacji kto jest ostatecznym nabywcą skór, bowiem jest nią podmiot, który wylicytuje najwyższą cenę. Ostatecznym nabywcą może być także podmiot spoza Unii Europejskiej. Od momentu wywozu skór do momentu otrzymania wynagrodzenia mija zawsze kilka miesięcy. Wnioskodawca i [...] pośrednik nie mają ze sobą zawartej na piśmie żadnej umowy. [...] kontrahent nie wystawia za swoje usługi żadnej faktury, a swoje wynagrodzenie potrąca sobie z przelewanej wnioskodawcy kwoty jaką uzyskał on z tytułu sprzedanych na aukcji skór. Wnioskodawca nie jest zobowiązany na podstawie odrębnych przepisów do prowadzenia ksiąg rachunkowych. Powstaje problem jak traktować przemieszczenie towaru, gdy wnioskodawca - podatnik jest jego właścicielem, aż do momentu sprzedaży na aukcji. W uzupełnieniu wniosku wnioskodawca poinformował, że opisany w nim stan faktyczny oraz zadane pytania, a także wskazane stanowiska dotyczą stanu po dniu [...] czerwca 2011 r., a więc po rejestracji do VAT, w tym po rejestracji do VAT UE. Podatnik zadał 11 pytań w zakresie oceny prawnej zaistniałego stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego oraz określił w każdej sprawie własne stanowisko. Mianowicie: