Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 27 marca 2014 r., sygn. I SA/Po 832/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Waldemar Inerowicz Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Nikodem (spr.) Sędzia WSA Dominik Mączyński Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Ratajczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 marca 2014r. sprawy ze skargi AM na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za miesiące styczeń - marzec, maj, czerwiec i sierpień 2009r. oraz umorzenia postępowania w przedmiotowym zakresie za miesiące od stycznia do grudnia 2006 r. oraz listopad 2007 r. wraz z odsetkami za zwłokę i kosztami postępowania egzekucyjnego. I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącej kwotę [...] zł ([...]) tytułem zwrotu kosztów sądowych; III. stwierdza, że decyzja wymieniona w punkcie I nie podlega wykonaniu do dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego [...] decyzją z dnia [...] marca 2013r. Nr [...] orzekł o solidarnej odpowiedzialności X.A - członka zarządu Kancelarii Doradztwa Prawnego i Handlowego "X" Spółka z o.o. (dalej Spółka) za zaległości tej Spółki w podatku od towarów i usług za miesiące: styczeń, luty marzec, maj, czerwiec, sierpień 2009r. w łącznej kwocie [...] zł wraz odsetkami w kocie [...] - zł i kosztami postępowania egzekucyjnego w kwocie [...] zł oraz umorzył postępowanie podatkowe w pozostałym zakresie.

W motywach rozstrzygnięcia organ pierwszej instancji wskazał, że organy egzekucyjne podjęły wszelkie możliwe działania wobec Kancelarii Doradztwa Prawnego i Handlowego "X" sp. z o.o. mające na celu zaspokojenie należności Skarbu Państwa. Nieskuteczne okazały się wszystkie podjęte czynności egzekucyjne: zajęcia rachunku bankowego dłużnika w Banku [...] z uwagi na brak środków pieniężnych na tym rachunku, egzekucja z zajętych ruchomości, gdyż zgodnie z przeprowadzoną w dniu [...] 12.2008r. wyceną rzeczoznawcy, zajęte ruchomości nie przedstawiały wartości egzekucyjnej, w związku z czym odstąpiono od przeprowadzenia licytacji. Ponadto z wykazów majątku sporządzonych w dniach [...] 12.2009r.,[...].12.2011r. przez (poprzednie nazwisko X.A) - członka zarządu Spółki z o.o. "X" wynika, że dłużna Spółka nie posiada żadnego majątku, wobec którego można by prowadzić postępowanie egzekucyjne. Fakt ten potwierdza także protokół z wyjawienia majątku sporządzony przez Sąd Rejonowy [...] i [...] w dniu [...].09.2012r. z X.B -członkiem zarządu Spółki. Podjęte przez organ egzekucyjny czynności mające na celu ustalenie składników majątkowych Spółki tj. zapytania skierowane do Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji - Centralna Ewidencja Pojazdów i Kierowców, Powiatowego Ośrodka Dokumentacji Geodezyjnej i Kartograficznej w[...], Wydziału Geodezji i Katastru Miejskiego GEOPOZ w [...] nie ujawniły majątku Spółki, do którego mogłaby być skierowana egzekucja. W konsekwencji organ egzekucyjny postanowieniami z dnia [...]lipca 2011r. i z dnia [...]grudnia 2011r. umorzył postępowanie egzekucyjne jako bezskuteczne.