Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 27 marca 2014 r., sygn. II SA/Po 1111/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Kwiecińska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Elwira Brychcy Sędzia WSA Jakub Zieliński Protokolant st.sekr.sąd. Mariola Kaczmarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 marca 2014 r. sprawy ze skargi E. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia (...) Nr (...) w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego; I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Wójta Gminy D. z dnia (...), nr (...), II. przyznaje adwokatowi B. K. od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącej z urzędu, kwotę (...) zł (...) w tym (...) zł (...) tytułem podatku od towarów i usług, III. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącej kwotę (...) (...) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania, IV. określa, ze zaskarżona decyzja nie może być wykonana.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia (...) lipca 2013 r., nr (...), Wójt Gminy D., działając na podstawie art. 17, art. 20 ust. 3 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (tekst jedn. Dz. U. z 2006 r. Nr 139, poz. 992 ze zm.), oraz art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz. U. z 2013 r., poz. 267), dalej "K.p.a.", odmówił przyznania E. B. świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy w związku z opieką nad synem - P. B.

W uzasadnieniu powyższego rozstrzygnięcia organ I instancji wskazał, że zgromadzony materiał dowodowy wskazuje, że wnioskodawczyni - E. B., jest współwłaścicielem gospodarstwa rolnego o powierzchni 2,87 ha fizycznych - 0,4305 ha przeliczeniowych. Mając na względzie uchwałę Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 grudnia 2012 r., sygn. akt I OPS 5/12, gdzie wyjaśniono, że prowadzenie gospodarstwa rolnego przez rolnika stanowi negatywną przesłankę przyznania tej osobie świadczenia pielęgnacyjnego organ uznał, że brak było podstaw do przyznania jej świadczenia pielęgnacyjnego.