Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 19 marca 2014 r., sygn. II SA/Ol 1067/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Matczak (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Beata Jezielska Sędzia WSA Marzenna Glabas Protokolant st. sekretarz sądowy Jakub Borowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 marca 2014r. sprawy ze skargi Spółki A na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia 4 września 2013r. Nr "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie zmiany do akt weryfikacyjnych punktu gier 1/ uchyla zaskarżone postanowienie oraz utrzymujące je w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Celnego z dnia "[...]"; 2/ orzeka, że zaskarżone postanowienie nie podlega wykonaniu; 3/ zasądza od Dyrektora Izby Celnej na rzecz strony skarżącej Spółki A kwotę 357zł (trzysta pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Z przekazanych Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Olsztynie akt sprawy wynika, że pismem z dnia 6 maja 2013 r. (data wpływu do organu 7 maja 2013 r.) Spółka A (dalej jako: Spółka) przesłała do Urzędu Celnego zgłoszenie o zmianie danych znajdujących się w aktach weryfikacyjnych dotyczących zawieszenia terminowego automatu [...] o nr fab. [...], który zlokalizowany jest w Sklepie A, wnosząc o dołączenie załączonych dokumentów do akt weryfikacyjnych tego punktu gier na automatach o niskich wygranych.

Postanowieniem z dnia [...] Naczelnik Urzędu Celnego odmówił wszczęcia postępowania w sprawie zmiany akt weryfikacyjnych. Podstawą rozstrzygnięcia stanowił art. 216 w związku z art. 165a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.) zwanej dalej: o.p. oraz § 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 13 lutego 2009 r. w sprawie wykazu i terytorialnego zasięgu działania urzędów celnych i izb celnych, których odpowiednio naczelnicy i dyrektorzy są właściwi do wykonywania zadań w zakresie akcyzy na terytorium kraju (t.j. Dz.U. z 2013 r., poz. 332).