Wyrok WSA w Krakowie z dnia 7 marca 2014 r., sygn. II SA/Kr 165/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Irla Sędziowie: WSA Krystyna Daniel (spr.) WSA Iwona Niżnik-Dobosz Protokolant: Katarzyna Zbylut po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 marca 2014 r. sprawy ze skargi C. S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 22 lutego 2010 r., znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania skargę oddala

Uzasadnienie

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. decyzją z 29 kwietnia 2009 r., znak: [....] , na podstawie art. 105 § 1 i art. 104 kpa w związku z art. 50 ust. 1 ustawy z 7 lipca 1994 r. Prawa budowanego (DZ. U. z 2006 r., Nr 156, poz. 1118 ze zm.) umorzył postępowanie wszczęte na wniosek C.S. dotyczący "przeprowadzenia wizji lokalnej i wydania decyzji nakazującej rozbiórkę" robót budowlanych wykonywanych w budynku przy ul. [....] w K.

W uzasadnieniu organ podał, że w dniu 13 marca 2009 r. przeprowadzono kontrolę w zakresie robót wykonywanych w budynku przy ul. [....] w K. po prawomocnym uchyleniu decyzji pozwolenia na budowę wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 16 lipca 2008 r. Organ uznał, że wykonane na przedmiotowej nieruchomości roboty budowane nie były robotami budowlanymi, a jedynie zabezpieczającymi, co uzasadnia wydanie decyzji o umorzeniu postępowania.

Odwołanie od ww. decyzji wniosła C.S. , zarzucając jej naruszenie art. 6, art. 7 i art. 77, i art. 105 kpa. Odwołująca domagała się zmiany decyzji. Wskazała, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wstrzymał prace już w styczniu 2008 r., a następnie rozstrzygnięcie tej treści zawarł w wyroku z dnia 16 lipca 2008 r., a zatem wszystkie prace wykonane od stycznia 2008 r. miały charakter samowoli budowlanej.

Decyzją z dnia 22 lutego 2010 r. znak: [....] , wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 kpa, [....] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. uchylił zaskarżoną decyzję i umorzył postępowanie przed organem I instancji.