Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 19 marca 2014 r., sygn. I SA/Bd 201/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kruppik-Świetlicka Sędziowie Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz Sędzia WSA Leszek Kleczkowski (spr.) Protokolant St. sekretarz sądowy Agnieszka Liberda-Koczorowska po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 19 marca 2014 r. sprawy ze skargi J. G.-O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od lutego do grudnia 2008 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w A. określił stronie w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od lutego do grudnia 2008 r. nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc oraz kwoty podatku należnego podlegającego wpłacie do urzędu skarbowego. Organ ustalił, że strona nie nabyła prawa do obniżenia podatku należnego o kwoty podatku naliczonego wynikającego z faktur zakupu wystawionych przez PPHU "A." J. P. w łącznej kwocie [...] zł z uwagi na fakt, że dokumentowały czynności, które nie zostały dokonane.

W złożonym odwołaniu skarżąca wniosła o uchylenie zaskarżonej decyzji w całości i umorzenie postępowania w sprawie. Zaskarżonej decyzji zarzuciła naruszenie art. 86 ust. 1 w zw. z art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2004 r. nr 54, poz. 535 ze zm., dalej: "u.p.t.u.") oraz art. 121

§ 1 w zw. z art. 130 § 1 pkt 7, art. 122, art. 187 § 1, art. 191, art.194 § 1, art.193 § 1

w zw. z art. 193 § 6, art. 210 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm., dalej: "O.p.").

Decyzją dnia [...] r. Dyrektor Izby Skarbowej w B. utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.

W uzasadnieniu organ wskazał, że podstawą wydania zaskarżonej decyzji było ustalenie, iż w lutym, marcu, kwietniu, maju, sierpniu i listopadzie 2008 r. strona rozliczyła w ewidencjach oraz w deklaracjach dla podatku od towarów i usług VAT-7, faktury nabyć, które nie odzwierciedlały rzeczywistych transakcji. Wystawcą zakwestionowanych faktur była firma PPHU "A." J. P., Ł., ul. [...], który w badanym okresie wystawił na rzecz firmy skarżącej - "S." J. G.-O. w C., 12 faktur VAT. Łączna wartość obrotu netto wyniosła [...] zł, VAT [...] zł. Wystawiona w kwietniu 2008 r. przez tego kontrahenta faktura na wartość netto [...] zł, VAT [...] zł dotyczyła zakupu środka trwałego gumiarki i transferu z instalacją. Pozostałe faktury z lutego, marca, kwietnia, sierpnia i listopada 2008 r. dotyczyły zakupu dzianin, tkanin, nici, rakiety tenisowej i usług szycia tunik.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00