Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 26 marca 2014 r., sygn. II SA/Bk 1124/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński, Sędziowie sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), sędzia WSA Andrzej Melezini, Protokolant st. sekretarz sądowy Sylwia Tokajuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 26 marca 2014 r. sprawy ze skargi M.L. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie wstrzymania wykonania decyzji o zwrocie prawa jazdy oddala skargę

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] września 2013 r., Nr [...], Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. wszczęło postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji tego Kolegium z dnia [...] lipca 2013 r., Nr [...], dotyczącej uchylenia decyzji wydanej z upoważnienia starosty białostockiego z dnia [...] czerwca 2013 r., Nr [...], odmawiającej zwrotu Panu M.L. (dalej jako Skarżący) prawa jazdy kat. B i zobowiązującej do zwrotu dokumentu potwierdzającego uprawnienia do prowadzenia pojazdów w zakresie kategorii B. Postanowieniem tym wstrzymano wykonanie ww. decyzji Kolegium. W uzasadnieniu postanowienia wyjaśniono, że z akt sprawy wynika, iż decyzja organu I instancji została doręczona w dniu [...] czerwca 2013 r., zaś odwołanie od niej zostało nadane na poczcie dnia [...] czerwca 2013 r., a więc po upływie 14-dniowego terminu przewidzianego do jego złożenia, gdy decyzja organu I instancji stała się już ostateczna. Uznano, że zachodzi prawdopodobieństwo, że wskazana wyżej decyzja Kolegium z dnia [...] lipca 2013 r. wydana została na skutek rozpatrzenia odwołania złożonego po upływie ustawowego terminu przewidzianego do jego złożenia, a więc z rażącym naruszeniem art. 129 § 2 i 134 Kpa, a także, ponieważ decyzja organu I instancji stała się ostateczna przed złożeniem odwołania, dotyczy sprawy już poprzednio rozstrzygniętej inną decyzją ostateczną ( art. 156 § l pkt 3 kpa). Pismem z dnia [...] kwietnia 2013 r. Skarżący wystąpił o cyt. "o przestrzeganie prawa i nie podejmowanie bezzasadnych decyzji w postaci wstrzymania ...." Zdaniem skarżącego niemożliwym jest z przyczyn technicznych doręczenie pisma z dnia [...] już dnia [...] tego samego miesiąca. Postanowieniem z dnia [...] października 2013 r., nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. utrzymało w mocy poprzednie postanowienie.