Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 26 marca 2014 r., sygn. II SA/Bk 1063/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński, Sędziowie sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz, sędzia WSA Andrzej Melezini (spr.), Protokolant st. sekretarz sądowy Sylwia Tokajuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 26 marca 2014 r. sprawy ze skargi B. G. M. Sp. z o.o. w B. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] września 2013 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary porządkowej oddala skargę

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Celnego w Ł. postanowieniem nr [...] z dnia [...] lipca 2013 r. nałożył na B. G. M. Sp. z o.o. (dalej przywoływana jako: "Spółka", "Skarżąca"), karę porządkową w kwocie 2000 zł., za niedostarczenie w wyznaczonym terminie automatu do gier o niskich wygranych o nazwie: D. M. G. nr fabryczny [...], nr poświadczenia rejestracji [...], do wskazanej przez organ prowadzący postępowanie upoważnionej jednostki badającej.

Na powyższe postanowienie Spółka reprezentowana przez profesjonalnych pełnomocników wniosła zażalenie z dnia [...] sierpnia 2013r. do Dyrektora Izby Celnej w B. (wpływ do Izby Celnej w B. w dniu [...].08.2013r.), za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Celnego w Ł., wnosząc o uchylenie zaskarżonego postanowienia i umorzenia postępowania w sprawie nałożenia kary porządkowej.

Zaskarżonemu postanowieniu zarzucono naruszenie:

1. art. 262 § 1 pkt 2 o.p. w zw. z art. 23 b ust. 1 i 2 ustawy o grach hazardowych, poprzez uznanie, że Spółkę wezwano do dostarczenia wskazanego automatu do jednostki badającej w sytuacji, gdy tego nie uczyniono, a w konsekwencji nałożenie na Spółkę kary porządkowej za działanie, do którego podjęcia nie była obowiązana,

2. art. 262 § 1 pkt 2 o.p. w zw. z art. 8 ustawy o grach hazardowych poprzez jego błędną wykładnię i uznanie, że stanowi on podstawę do nałożenia na Spółkę kary porządkowej za działanie polegające na niedostarczeniu automatu do gier o niskich wygranych jednostce badającej w celu przeprowadzenia badania sprawdzającego, o którym mowa w art. 23b ustawy o grach hazardowych,