Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 24 lutego 2014 r., sygn. II SA/Wr 835/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Ireneusz Dukiel Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak Sędzia WSA Anna Siedlecka /sprawozdawca/ Protokolant Edyta Forysiak po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 11 lutego 2014 r. sprawy ze skargi E. Ł. i T. Ł. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki części obiektu budowlanego wykonanego bez pozwolenia na budowę I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji oraz decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. Nr [...]; II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku; III. zasądza od D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżących kwotę 500,00 zł /pięćset/ tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

D. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego we W. decyzją z dnia [...] r. nr [...] wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 Kodeksu postępowania administracyjnego, po rozpatrzeniu odwołania E. i T. Ł. uchylił w całości decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w powiecie J. z dnia [...] r. nr [...], nakazującą rozbiórkę wskazanych w tej decyzji robót, wykonanych po wstrzymaniu wykonania robót na działce nr 558 w P. i umorzył postępowanie administracyjne organu I instancji wszczęte z urzędu, zgodnie z treścią zawiadomienia z dnia 6 lutego 2012 r., w sprawie wykonania przez E. i T. Ł. robót budowlanych na budowie budynku jednorodzinnego w P. przy ul. Ż. działka nr 558 po otrzymaniu postanowienia nr [...] z dnia [...] r. o wstrzymaniu robót budowlanych.

Na uzasadnienie tej decyzji D. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego we W. podał, że w dniu 11 grudnia 2009 r. do Powiatowego Inspektora Nadzoru w J. wpłynęło pismo J. K., w którym zawarto wniosek o sprawdzenie czy roboty budowlane na działkach nr 101/1, 102/1 (obecnie działka nr 558) przy ul. Ż. w P., są zgodne z projektem i pozwoleniem na budowę. W związku z powyższym, pismem z dnia 15 grudnia 2009 r., PINB w J. wezwał J. K. do wykazania interesu prawnego, w sprawie ww. robót budowlanych. W odpowiedzi na powyższe pismem z dnia 28 grudnia 2009 r. J. K. wyjaśnił, iż jest właścicielem sąsiedniej nieruchomości. Przedmiotowy budynek zdaniem J. K. narusza przepisy prawa budowlanego, zaburza ład architektoniczny, co może skutkować obniżeniem wartości segmentu, którego jest właścicielem, bowiem przedmiotowe budynki są w zabudowie szeregowej. Ponadto organ stopnia powiatowego uzyskał wypis z rejestru gruntów, poświadczający, iż właścicielami przedmiotowego obiektu są E. i T. Ł..