Wyrok WSA w Warszawie z dnia 10 lutego 2014 r., sygn. V SA/Wa 1945/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Beata Krajewska, Sędzia WSA - Mirosława Pindelska, Sędzia NSA - Piotr Piszczek (spr.), Protokolant specjalista - Monika Włochińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 lutego 2014 r. sprawy ze skargi A. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym oddala skargę

Uzasadnienie

1. Decyzją z dnia 12 grudnia 2012 r. Naczelnik Urzędu Celnego - stosownie do

treści art. 207 w zw. z art. 210, art. 4, art. 21 § 1 pkt 1, § 2, § 3, art. 47 § 3, art. 51 § 1, art. 53 § 1, § 3, § 4, art. 54 § 1 pkt 5 i 7, art. 55 § 1, art. 56 § 1, § 3, art. 63 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa - Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm. (dalej O.p.) w zw. z art. 6, art. 9 ust. 1 pkt 6 i ust. 2, art. 11 ust. 1 pkt 3, art. 14 ust. 1, art. 24 ust. 1 pkt 3, art. 88 ust. 2a oraz art. 89 ust. 3 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym Dz. U. z 2011 r. Nr 108, poz. 626 ze zm. (dalej u.p.a) - ustalił A. P. zobowiązanie w podatku akcyzowym z tytułu nielegalnego poboru energii elektrycznej w ilości 1154 MWh w kwocie 23 zł.

W uzasadnieniu - po przedstawieniu treści obowiązujących uregulowań - wskazano, że z protokołu kontroli z dnia 15 listopada 2010 r. wynika, iż w/w. pobrał nielegalnie energię elektryczną. Ponieważ nie złożył deklaracji dot. podatku akcyzowego za listopad 2010 r. z urzędu zostało wszczęte postępowanie w przedmiocie jego wymiaru.

Przeprowadzone postępowanie wyjaśniające pozwoliło ustalić, iż A. P. uiścił należność na rzecz dostawcy energii w kwocie 951,28 zł. Biorąc ten fakt pod uwagę rozstrzygnięto jak wyżej.

2. W efekcie wniesionego odwołania Dyrektor Izby Celnej w [...] stosownie do treści art. 233 § 1 pkt 1 O.p. oraz art. 2 ust. 1 pkt 1 i pkt 19, art. 9 ust. 1 pkt 6 i ust. 2, art. 11 ust. 1, art. 12, art. 13 ust. 1 pkt 2, art. 24 ust. 1 pkt 3, art. 88 ust. 2, ust. 2a i ust. 2b, art. 89 ust. 3 u.p.a - decyzją z dnia [...] czerwca 2013 r. utrzymał w mocy zaskarżony akt administracyjny.