Wyrok WSA w Warszawie z dnia 27 lutego 2014 r., sygn. VI SA/Wa 2902/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Szydłowska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Grzelak Sędzia WSA Dariusz Zalewski Protokolant st. ref. Renata Lewandowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 lutego 2014 r. sprawy ze skargi T. Sp. z o.o. z siedzibą w W. dawniej P. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z dnia [...] sierpnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] sierpnia 2013 r. Przewodniczący Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, na podstawie art. 33 ust. 2 i 3 ustawy o radiofonii i telewizji (Dz.U. z 2011 r. i, nr 43, poz. 226 ze zm.) oraz art. 104 i art. 138 § 1 pkt 1 kpa, po rozpoznaniu wniosku P. S.A. o ponowne rozpatrzenie sprawy, utrzymał w mocy decyzję własną z dnia [...] kwietnia 2013 r, umarzającą postępowanie prowadzone z wniosku P. S.A. z dnia [...] sierpnia 2013 r. o stwierdzenie wydania z naruszenie prawa decyzji [...]z dnia [...] kwietnia 2001 r. zmieniającej koncesję Nr [...] z dnia[...] lutego 1999 r. w zakresie, w jakim ustalona została ustalona wysokość opłaty za zmianę koncesji.

W uzasadnieniu swojego rozstrzygnięcia Przewodniczący Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, na wstępie szczegółowo przedstawił przebieg postępowania administracyjnego w sprawie wyjaśniając mi.in., że Spółka P. S.A. z siedzibą w W. uzyskała w dniu [...] lutego 1999 r. koncesję [...], na rozpowszechnianie programu po nazwą "[...]". Koncesja została zmieniona (rozszerzona o kolejną stację nadawczą) decyzją Przewodniczącego KRRiT [...]z dnia [...] kwietnia 2001 r. W decyzji ustalono, że opłata za zmianę (rozszerzenie) koncesji wynosi 122.760.

Wnioskiem z dnia [...] sierpnia 2012 r. Spółka, w oparciu o art. 145a § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego i wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 19 lipca 2011 r. (sygn. akt P9/09), wystąpiła do KRRiT z wnioskiem o wznowienie postępowania w sprawie zmiany koncesji Nr [...]z dnia [...]lutego 1999 r., dokonanej decyzją [...]z dnia [...] kwietnia 2001 r., w części dotyczącej ustalenia wysokości opłaty za zmianę koncesji. W przedmiotowym piśmie wniesiono również o stwierdzenie wydania z naruszeniem prawa zaskarżonej decyzji oraz wskazanie okoliczności, iż z powodu upływu 5 letniego okresu od dnia doręczenia decyzji, nie ma możliwości uchylenia zaskarżonej decyzji w części i wydania w tym zakresie nowej decyzji określającej opłatę za udzielenie koncesji na kwotę 82 zł.