Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 13 lutego 2014 r., sygn. II SA/Sz 1228/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Barbara Gebel,, Sędzia NSA Elżbieta Makowska, Protokolant starszy sekretarz sądowy Aneta Kukla, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 13 lutego 2014 r. sprawy ze skargi J. N. i K. N. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] Inspektor Nadzoru Budowlanego na podstawie art. 48 ust. 1 w związku z art. 48 ust. 4 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2010 r., Nr 243, poz. 1623, ze zm.) nakazał J. i K. N. rozbiórkę wiaty zlokalizowanej na działkach nr [...], położonych w obrębie geodezyjnym, wykonanej bez wymaganego pozwolenia na budowę.

W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że w trakcie wizji terenu działek nr [...] stwierdzono, że J. i K. N. wznieśli częściowo na działce nr [...] - stanowiącej Ich własność oraz w części na działce nr [...] - stanowiącej własność Skarbu Państwa i będącej w zarządzie Nadleśnictwa, wiatę o konstrukcji stalowej, o wymiarach ok.: szerokość - [...], długość - [...] wysokość [...]. Zakres wykonanych robót obejmował wykonanie: słupów stalowych zabetonowanych w stopach fundamentowych, na których opiera się konstrukcja dachowa z kształtowników stalowych wraz z pokryciem płytami falistymi z blachy oraz betonowego podłoża. Jak ustalono obiekt ten powstał w [...], a inwestor nie legitymuje się decyzją o pozwoleniu na budowę. Wykonując powyższe roboty budowlane J. i K. N. naruszyli art. 28 ust. 1 ustawy Prawo budowlane, z zastrzeżeniem art. 29 i art. 30, które w tym przypadku nie mają zastosowania.

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego postanowieniem

nr [...] z dnia [...] wstrzymał roboty budowlane i nałożył na inwestora obowiązek przedłożenia, w wyznaczonym terminie, wymaganych dokumentów w celu doprowadzenia przedmiotowej inwestycji do stanu zgodnego z prawem.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00