Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 6 lutego 2014 r., sygn. II SA/Sz 933/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Gebel (spr.), Sędzia WSA Arkadiusz Windak, Protokolant starszy sekretarz sądowy Teresa Zauerman, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 6 lutego 2014 r. sprawy ze skargi A. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją nr [...] z dnia [...], wydaną z upoważnienia Prezydenta Miasta przez Kierownika [...] Centrum Świadczeń odmówiono przyznania A.Z. dodatku mieszkaniowego, bowiem wywiad środowiskowy nie został przeprowadzony

w wyznaczonym terminie, gdyż w lokalu nie zastano wnioskodawcy. W związku

z powyższym organ I instancji przyjął, że nastąpiła odmowa złożenia oświadczenia

o stanie majątkowym, a to stanowiło podstawę do odmowy przyznania dodatku mieszkaniowego.

Od powyższej decyzji A.Z. odwołał się, wnosząc o udzielenie mu wyjaśnień i przyznanie dodatku mieszkaniowego. W swoim odwołaniu podał, iż organ

I Instancji nie zastosował się do decyzji wydanej przez SKO, ponieważ w mieszkaniu nie pozostawiono aktów prawnych. Ponadto, termin na przeprowadzenie wywiadu środowiskowego nie został wyznaczony przed upływem 30 dni od doręczenia decyzji, co uniemożliwiło mu dokładne zapoznanie się z aktami i zebranie potrzebnych dokumentów.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia [...], nr [...], wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2013 r. poz. 267), zwanej dalej "K.p.a.", oraz art. 7 ust. 4 ustawy z dnia 21 czerwca 2001 r. o dodatkach mieszkaniowych (Dz. U. Nr 71, poz. 734 ze zm.), po rozpatrzeniu odwołania A.Z., utrzymało w mocy decyzję organu I instancji.

Kolegium wskazało, że pismem z dnia [...], które zostało odebrane przez wnioskodawcę w dniu [...], poinformowano A.Z.