Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 6 lutego 2014 r., sygn. III SA/Kr 860/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Kutzner ( spr.) Sędziowie WSA Tadeusz Wołek WSA Janusz Kasprzycki Protokolant Renata Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 lutego 2014 r. sprawy ze skargi M. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 29 maja 2013r. nr [....] w przedmiocie odmowy rejestracji pojazdu skargę oddala

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. , decyzją z dnia 29 maja 2013r. utrzymało w mocy decyzję Starosty M. z dnia 18 lutego 2013r. , na mocy której orzeczono o uchyleniu w całości decyzji ostatecznej nr [....] z dnia 28 maja 2010 r. w sprawie rejestracji pojazdu marki [....] nr nadwozia [....] 8 na rzecz skarżącego M.P. , odmówiono ponownej rejestracji przedmiotowego pojazdu , unieważniono dowód rejestracyjny [....] , tablice rejestracyjne [....] , znaki legalizacyjne [....] , kartę pojazdu [....] oraz nalepkę kontrolną [....] .

Podstawą prawną decyzji II instancji stanowił art. 72 i art. 73 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. 2005.908), § 2 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 22 lipca 2002 r. w sprawie rejestracji i oznaczania pojazdów (Dz.U.2007.1322.) oraz art. 145 § 1 pkt 1, art. 147, art. 151 § 1 pkt 2 i art.138 § 1 pkt 1 Kodeksu postępowania administracyjnego.

W uzasadnieniu powyższej decyzji Samorządowe Kolegium Odwoławcze podniosło , że na wniosek skarżącego organ dokonał rejestracji przedmiotowego pojazdu , jednak w dniu 26 listopada 2012 r. do Starosty M. wpłynął sprzeciw Prokuratora Rejonowego w N. dotyczący rejestracji ww. pojazdu , w którym poinformowano , że z ustaleń prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w N. , sygn.akt II K 413/11 i utrzymującego go w mocy wyroku Sądu Okręgowego w N. , sygn.akt II Ka 322/11 wynika, iż skarżący został uznany winnym posłużenia się w Urzędzie Celnym w N. podrobioną - w zakresie określenia sprzedawcy samochodu i jego podpisu - umową datowaną na dzień 21 marca 2010r. nabycia wyżej opisanego pojazdu.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00