Wyrok WSA w Kielcach z dnia 27 lutego 2014 r., sygn. I SA/Ke 712/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Artur Adamiec, Sędzia WSA Ewa Rojek, Sędzia WSA Mirosław Surma (spr.), Protokolant Starszy sekretarz sądowy Anna Adamczyk, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 20 lutego 2014 r. sprawy ze skargi H. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] 2013 r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej członka zarządu oddala skargę.

Uzasadnienie

1. Decyzja organu administracji publicznej i przedstawiony przez ten organ tok postępowania

1.1. Dyrektor Izby Skarbowej w K. decyzją z dnia [...] r. nr [...] utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w K. z dnia [...] nr [...] orzekającą

o odpowiedzialności podatkowej H. L. ("skarżąca") jako członka zarządu "A. P." Sp. z o.o. z siedzibą w K. ("Spółka") z tytułu podatku od towarów i usług za listopad 2010 r. w wysokości 193 623 zł wraz

z odsetkami za zwłokę wyliczonymi od dnia zwrotu podatku do dnia wydania decyzji w wysokości 62 233 zł.

1.2. W uzasadnieniu decyzji wskazano, że Spółka w deklaracji VAT-7 za listopad 2010 r. zadeklarowała nadwyżkę podatku naliczonego do zwrotu na rachunek bankowy w wysokości 238 525 zł. Zwrot tej kwoty nastąpił w dniu 17 lutego 2011 r. Decyzją z [...] r. nr [...] Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w K. określił Spółce nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy za listopad 2010 r. w kwocie 44 902 zł. Decyzja ta została utrzymana w mocy decyzją Dyrektora Izby Skarbowej w K.

z [...] r. nr [...] . Spółka w złożonej deklaracji za listopad 2010 r. zawyżyła więc kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym o kwotę 193 623 zł, a dokonany w tym zakresie zwrot był nienależny. Spółka nie uregulowała zaległości podatkowej, więc w dniu 19 września 2012 r. wystawiono tytuł wykonawczy.

1.3. Organ wyjaśnił, że odpowiedzialność podatkowa osób trzecich jest instytucją wiążącą skutki istnienia zobowiązania podatkowego z podmiotem innym niż podatnik. Ma charakter wyjątkowy i posiłkowy, gdyż orzeczenie