Wyrok WSA w Kielcach z dnia 20 lutego 2014 r., sygn. I SA/Ke 2/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Artur Adamiec (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Ewa Rojek, Sędzia WSA Mirosław Surma, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Anna Adamczyk, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 20 lutego 2014 r. sprawy ze skargi C. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik 2006 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

1. Decyzja organu administracji publicznej i przedstawiony przez ten organ tok postępowania

1.1. Dyrektor Izby Skarbowej w K. decyzją z [...] 2013 r.

nr [...] utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. z [...] 2013 r. nr [...] określającą C.S. (dalej jako "skarżący") zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za październik 2006 r. w wysokości [...] zł.

1.2. W uzasadnieniu decyzji wskazano, że skarżący prowadzi działalność gospodarczą pod nazwą: "Zakład Robót Inżynieryjno-Transportowych A". Faktycznym przedmiotem działalności w 2006 r. była sprzedaż usług budowlanych. W rejestrze zakupów VAT za miesiąc październik 2006 r. podatnik ujął fakturę

nr 1/E10/06 z dnia 5 października 2006 r. (wartość netto [...] zł, VAT [...] zł), wystawioną przez firmę B. P.O. z/s w K.. Faktura dotyczyła wykonania drenażu w miejscowości Ś . (netto [...] zł) oraz robót ziemnych

i utwardzenia w miejscowości Ś. (netto [...] zł).

Do akt niniejszego postępowania włączono dokumenty zgromadzone

w postępowaniu kontrolnym prowadzonym wobec P. O., m.in.: wyciąg

z protokołu badania ksiąg podatkowych za 2006 r., kserokopie faktur VAT

nr 18/10/2006 z 9 października 2006 r. i nr 19/10/2006 z 30 października 2006 r. wystawionych przez C. Sp. z o.o. z/s w K. dla B. P. O., kserokopię przesłuchania świadka U. Ż., kserokopie lub wyciągi protokołów przesłuchań: J.R., Z.J. i P. O., notatkę służbową Inspektora Kontroli Skarbowej wraz z załącznikami dotyczącymi "C. "