Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 5 lutego 2014 r., sygn. I SA/Go 608/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Skowrońska - Pastuszko Sędziowie Sędzia WSA Alina Rzepecka (spr.) Sędzia WSA Joanna Wierchowicz Protokolant Sekretarz sądowy Danuta Chorabik po rozpoznaniu na rozprawie w 5 lutego 2014 r. sprawy ze skargi Nadleśnictwa na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2011 r. 1. Uchyla zaskarżoną decyzję. 2. Określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana. 3. Zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącego kwotę 2 971,00 (dwa tysiące dziewięćset siedemdziesiąt jeden) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

W dniu 18 listopada 2013r. Nadleśnictwo (zw. dalej: Nadleśnictwem, stroną, skarżącym) wniosło skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego (zw. dalej: Kolegium Odwoławczym, organem odwoławczym) z dnia [...] października 2013r. nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza (zw. dalej: Burmistrzem, organem I instancji) z dnia [...] grudnia 2012r. nr [...], określającą skarżącej wysokość zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2011r. na kwotę 21.072,00 zł.

Rozstrzygnięcia organów podatkowych zapadły w następującym stanie faktycznym sprawy:

Burmistrz, po wszczęciu z urzędu postępowania podatkowego, decyzją z dnia

[...] kwietnia 2012r. określił Nadleśnictwu wysokość zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2011r. w wysokości 18.969,00zł. W wyniku wniesionego przez Nadleśnictwo odwołania decyzją z dnia [...] lipca 2012r. Kolegium Odwoławcze uchyliło zaskarżoną decyzję w całości i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji. W motywach wskazało, że grunty pod liniami energetycznymi oznaczone w ewidencji gruntów i budynków jako Ls - lasy, powinny być nie tylko związane z prowadzeniem działalności gospodarczej, ale faktycznie na prowadzenie takiej działalności zajęte. Za konieczne, w związku z tym uznało przeprowadzenie postępowania dowodowego, np. poprzez uzyskanie odpowiedniego pisma od operatora linii.