Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 25 lutego 2014 r., sygn. I SA/Bk 542/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Mieczysław Markowski, sędzia WSA Jacek Pruszyński (spr.), sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska, Protokolant st. sekretarz sądowy Beata Borkowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 12 lutego 2014 r. sprawy ze skargi A. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] września 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące lipiec, sierpień i wrzesień 2012 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Przedmiotem zaskarżenia jest decyzja Dyrektora Izby Skarbowej

w B. z[...] września 2013 r. nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. z [...] czerwca 2013 r. nr [...] w sprawie określenia

Panu A. W. (dalej Skarżący) wysokości podatku od towarów

i usług za lipiec, sierpień i wrzesień 2012 r.

Podstawą podjętego rozstrzygnięcia było stwierdzenie, że podatnik niezasadnie w deklaracji VAT-7 za lipiec 2012 roku wykazał nabycie towarów i usług zaliczanych do środków trwałych o wartości netto 110.000 zł, podatek VAT 25.300 zł. z faktury VAT o nr [...]z [...] lipca 2012 r. wystawionej przez firmę "A." s.c. M. K., A. W., która miała dokumentować sprzedaż na rzecz Skarżącego samochodu ciężarowego B. o nr VIN [...].

Organy podatkowe ustaliły następujący stan faktyczny.

Skarżący we wrześniu 2010 r. zgłosił się do biura M. Ł.

w B. w celu zamówienia samochodu. M. Ł. prowadził działalność gospodarczą polegającą na pośredniczeniu w oferowaniu samochodów zagranicznych dilerów dla polskich klientów. Pan Ł. nie kupował samochodów na siebie, samochody na swoją rzecz nabywali zamawiający. Podatnik wskazał, że zamierza nabyć samochód marki B. i określił, jakie parametry ma on spełniać. M. Ł. przedstawił podatnikowi ostateczną ofertę samochodu dnia [...] października 2010 r. i jednocześnie Skarżący z Panem Ł. zawał umowę zlecenia w tym samym dniu. Przedmiotem umowy były czynności pośrednictwa związane z nabyciem fabrycznie nowego samochodu.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00