Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Postanowienie WSA we Wrocławiu z dnia 7 stycznia 2014 r., sygn. II SAB/Wr 100/13

Odrzucenie skargi

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Władysław Kulon po rozpoznaniu w dniu 7 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 24 marca 2004 r., sygn. akt II SAB/Wr 125/03 postanawia odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...]r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę K. K. i J. K. na bezczynność Prezydenta Miasta W. w przedmiocie sfinansowania przez Gminę W. odtworzenia dokumentacji technicznej budynku.

Powyższe postanowienie uprawomocniło się w dniu 22 czerwca 2004 r.

Pismem z dnia 14 września 2013 r. K. K. złożyła skargę o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 24 marca 2004 r., sygn. akt II SAB/Wr 125/03. W jej uzasadnieniu wskazała, że opiera skargę między innymi na podstawie zarzutu zawartego w piśmie z dnia 9 września 2013 r. skierowanym do Premiera RP za pośrednictwem Prezesa SKO w W. Ponadto podkreśliła, że w sprawie zaistniały między innymi przesłanki określone w art. 271 ust. 2 i art. 273 § 2 gdyż organy jak też Sąd rażąco naruszyły prawo procesowe bezprawnie wydając decyzje i orzekając łącznie najpierw wobec K. K. i J. K. (za 1998-2004) i potem wobec K. K. i T.K. (za 2004-2013r.). Tymczasem od 1998 r. K. K. i J. K. prowadzą odrębnie gospodarstwo domowe, natomiast od grudnia 1994 r. odrębnie gospodarstwo domowe prowadzi K. K. i T. K. Skarżąca wskazała przy tym, że organy jak i Sąd świadomie pomijali istotną okoliczność dowodową, że ona wraz z mężem od 31 marca 1995 roku posiadają umowę małżeńską w postaci aktu notarialnego o rozdziale majątkowym, a ich córka J. K. w dniu 27 lutego 2004 r. darowała na rzecz T. K. nieruchomość przy ul. G. [...] w W.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00