Wyrok WSA w Warszawie z dnia 23 stycznia 2014 r., sygn. VI SA/Wa 2208/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Szydłowska Sędziowie Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Sędzia WSA Urszula Wilk (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Gajewiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 stycznia 2014 r. sprawy ze skargi A. B. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] lutego 2013 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z [...] lutego 2013 r. Urząd Patentowy RP po rozpoznaniu sprawy o unieważnienie prawa ochronnego na znak towarowy TOP DESIGN o numerze [...] udzielonego na rzecz A. B. [...] z [...], na skutek sprzeciwu T. Spółka Jawna z siedzibą w [...], na podstawie art. 246 i 247 ust. 2 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 roku Prawo własności przemysłowej (tekst jednolity Dz. U. z 2003 r. Nr 119, poz. 1117 ze zm.) dalej p.w.p. oraz art. 8 pkt 1 ustawy z dnia 31 stycznia 1985 r. o znakach towarowych (Dz. U. z 1985 r., Nr 5 poz. 17 ze zm.), a także art. 98 k.p.c. w związku z art. 256 ust. 2 p.w.p. unieważnił prawo ochronne na znak towarowy TOP DESIGN o numerze [...] w części dotyczącej wszystkich towarów i usług zawartych w klasach: 6, 16, 17, 19, 20 i 40 klasyfikacji nicejskiej, następujących towarów z klasy 9: przyrządy i urządzenia elektryczne, sygnalizacyjne, kontrolne, ratownicze, elektroniczne systemy reklamowo- informacyjne, kasetony i panele podświetlane - lampy optyczne, tablice ogłoszeniowe elektroniczne, a także następujących usług zawartych w klasie 42: projektowanie w zakresie budownictwa i architektury wnętrz, usługi architektoniczne, organizacja i aranżacja, dekoracja wnętrz, usługi artystów grafików, projekty techniczne, projektowanie opakowań, wzornictwo przemysłowe i doradztwo budowlane oraz przyznał T. Spółka Jawna z siedzibą w [...] od A. B. [...] z [...] kwotę 2266 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania w sprawie.