Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 23 stycznia 2014 r., sygn. I SA/Po 595/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Waldemar Inerowicz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Karol Pawlicki Sędzia WSA Dominik Mączyński Protokolant: st. sekr. sąd. Ewa Szydłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 stycznia 2014r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie: odmowy umorzenia zaległości w podatku od nieruchomości za pierwszy kwartał 2012 r. wraz z należnymi odsetkami. I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Wójta Gminy [...] z dnia [...] r. Nr [...], w części dotyczącej odmowy umorzenia zaległości w podatku od nieruchomości za pierwszy kwartał 2012 roku w kwocie [...] zł wraz z należnymi odsetkami; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] na rzecz skarżącej kwotę [...] zł [...] tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

"X." Sp. z o.o. w A. (dalej: Spółka) zwróciło się o umorzenie zaległego podatku od nieruchomości za nieruchomość położoną przy ul. G. w A.

Decyzją z dnia [...] maja 2012 r., nr [...] Wójt Gminy A. orzekł o umorzeniu zaległości podatkowych z tytułu poszczególnych rat podatku od nieruchomości w wysokości [...] zł wraz z odsetkami w kwocie [...] zł, jednak odmówił umorzenia zaległości w podatku od nieruchomości za pierwszy kwartał 2012 r. w kwocie [...] zł wraz z należnymi odsetkami.

W uzasadnieniu podjętej decyzji powołując się na art. 67a §1 pkt 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 749, dalej w skrócie: "O.p.") organ stwierdził, że może umorzyć zaległości podatkowe wyłącznie w przypadkach uzasadnionych ważnym interesem podatnika lub interesem publicznym. Tymczasem w przypadku Spółki nie znalazł argumentów uzasadniających istnienie "ważnego interesu publicznego", aby przyznać ulgę w formie umorzenia całej zaległości podatkowej.

Zaskarżając powyższą decyzję Spółka domagała się umorzenia zaległości podatkowych z tytułu podatku od nieruchomości także za I kwartał 2012 roku. Zarzuciła organowi naruszenie wielu przepisów O.p., w szczególności tych, które stwarzają konieczność przeprowadzenia analizy związanej z wystąpieniem przesłanek wskazujących na wystąpienie ważnego interesu podatnika lub interesu publicznego.