Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 22 stycznia 2014 r., sygn. I SA/Ol 865/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Wiesława Pierechod, Sędziowie sędzia WSA Tadeusz Piskozub, sędzia WSA Ryszard Maliszewski (sprawozdawca), Protokolant Sekretarz sądowy Monika Rząp, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 22 stycznia 2014r. sprawy ze skargi A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku od środków transportowych za 2012r. Oddala skargę.
Uzasadnienie
I SA/OI 865/13
Uzasadnienie
Zaskarżoną decyzją z dnia "[...]" Samorządowe Kolegium Odwoławcze po rozpatrzeniu odwołania A. K. utrzymało w mocy decyzję Burmistrza Miasta określającą wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od środków transportowych za 2012 r. w łącznej kwocie 4.807 zł.
Z akt sprawy przekazanych do Samorządowego Kolegium Odwoławczego wynika, że decyzją będącą przedmiotem rozpatrywanego odwołania organ podatkowy określił A.K. wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od środków transportowych za rok 2012 r. w wysokości 4.807 zł, tym za: samochód ciężarowy o nr rej. 1"[...]" na kwotę 956 zł; samochód ciężarowy o nr rej. 2"[...]" na kwotę 1.142 zł; autobus o nr rej. 3"[...]" na kwotę 1.402 zł; przyczepa o nr rej. 4"[...]" na kwotę 1.173 zł; samochód ciężarowy o nr rej. 5"[...]" na kwotę 134 zł, pojazd ten w okresie od 31.08.2011r. do 31.08.2012 a następnie od 11.09.2012r. do 01.09.2013r. był i jest czasowo wycofany z ruchu.
W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ podatkowy wskazał, iż wbrew stanowisku podatnika pojazdy wykorzystywane do nauki jazdy nie korzystają ze zwolnienia od podatku od środków transportowych. Pojazdy te bowiem zostały wyprodukowane przez producenta w normalnym trybie i są przeznaczone do przewozu rzeczy lub osób, a podatnik przystosował pojazdy na swoje potrzeby, celem wykonywania nauki jazdy. Dokonanie przeróbek w przedmiotowych pojazdach związane było z ich przystosowanie do nauki jazdy. Organ podatkowy stwierdził, że według posiadanych dowodów rejestracyjnych pojazdy używane przez podatnika do nauki jazdy zostały zarejestrowane zgodnie z wpisem ich rodzaju i przeznaczenia: 1"[...]", 2"[...]", 5"[...]" jako samochód ciężarowy, 3"[...]" jako autobus i 4"[...]" jako przyczepa a nie jako pojazdy specjalne lub używane do celów specjalnych.