Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 9 stycznia 2014 r., sygn. I SA/Ol 738/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Błesiński, Sędziowie sędzia WSA Wojciech Czajkowski (sprawozdawca), sędzia WSA Renata Kantecka, Protokolant sekretarz sądowy Jolanta Piasecka, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 9 stycznia 2014r. sprawy ze skargi K. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego na 2013r. oddala skargę

Uzasadnienie

K.N. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza z dnia "[...]" w przedmiocie ustalenia łącznego zobowiązania pieniężnego na 2013r..

Z uzasadnienia poddanego kontroli Sądu rozstrzygnięcia wynika, że ustalając łączne zobowiązanie pieniężne na 2013 r. w wysokości 408 zł, Burmistrz przyjął do podstawy opodatkowania podatkiem rolnym użytki rolne o powierzchni 0,89 ha, zaś do podstawy opodatkowania podatkiem od nieruchomości grunty sklasyfikowane w ewidencji gruntów jako "dr" - droga o powierzchni 1.100 m².

W odwołaniu od powyższej decyzji K.N. zakwestionował opodatkowanie działki o numerze ewidencyjnym "[...]" jako drogi, wskazując, że do 2002 r. była ona sklasyfikowana jako działka rolna. Zarzucił, iż nie doręczono mu decyzji w sprawie zmiany klasyfikacji tej działki, a zawarte w przedłożonym wraz z odwołaniem piśmie z dnia 21 stycznia 2013 r. twierdzenia Starosty Powiatowego, że nie dokonywał On żadnych zmian w tym przedmiocie po 1991 r., świadczą o tym, że zachodzi podejrzenie popełnienia przestępstwa poprzez zmianę klasyfikacji działki przez osobę nieuprawnioną. Dokonując tej zmiany w 2009 r., organ podatkowy nie miał stosownych ku temu uprawnień, a wydana aktualnie decyzja opiera się na sfałszowanych danych, niezgodnych z rzeczywistym stanem faktycznym.