Wyrok WSA w Lublinie z dnia 8 stycznia 2014 r., sygn. I SA/Lu 1087/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz, Sędziowie WSA Małgorzata Fita,, NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk (sprawozdawca), Protokolant starszy inspektor sądowy Iwona Lachowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 8 stycznia 2014 r. sprawy ze skargi A.F. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością S.K.A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2008 r. I. stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji; II. orzeka, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości; III. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz A. F. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością S.K.A. kwotę [...] tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 12 października 2012 r. w sprawie I SA/Lu 457/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie działając na podstawie art. 134 § 1 w związku z art. 145 § 1 pkt 1 lit. c ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) - dalej: "ppsa" uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] wydaną w przedmiocie określenia A. sp. z o.o. Spółka Komandytowo Akcyjna z siedzibą w M., Oddział w Z. - dalej "Spółka" podatku od nieruchomości za 2008 rok.

Podstawą rozstrzygnięcia było stwierdzenie, że zaskarżona decyzja została wydana z naruszeniem art. 169 § 1 w związku z art. 235 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2012 r. poz. 749 ze zm.) - dalej "Ordynacja podatkowa". Sąd stwierdził, że zaskarżona decyzja zapadła w następującym stanie faktycznym: Prezydent Miasta decyzją z [...] określił Spółce zobowiązanie w podatku od nieruchomości za 2008 r. W dniu 21 marca 2011 r. Spółka reprezentowana przez dwóch prokurentów udzieliła adwokatowi B. P. umocowania do złożenia odwołania od ww. decyzji. W wyniku rozpatrzenia odwołania Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z [...] uchyliło decyzję organu pierwszej instancji i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia. W wyniku ponownego rozpoznania sprawy Prezydent Miasta wydał decyzję z [...] i doręczył ją zarówno Spółce jak i adwokatowi B. P. wskazanemu w dokumencie umocowania z 21 marca 2011 r. Od powyższej decyzji zostało złożone odwołanie podpisane przez adwokata. Samorządowe Kolegium Odwoławcze przyjęło formalną prawidłowość tak podpisanego odwołania i w wyniku jego rozpatrzenia wydało decyzję z dnia [...] utrzymująca w mocy decyzję organu pierwszej instancji.