Wyrok WSA w Kielcach z dnia 15 stycznia 2014 r., sygn. II SA/Ke 967/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Żak, Sędziowie Sędzia WSA Sylwester Miziołek, Sędzia WSA Beata Ziomek (spr.), Protokolant Starszy sekretarz sądowy Katarzyna Tuz-Stando, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 15 stycznia 2014r. sprawy ze skargi M. L. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 11 września 2013r. nr [...] w przedmiocie przyznania pomocy na zalesianie we wznowionym postępowaniu I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu I instancji; II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do chwili uprawomocnienia się wyroku; III. zasądza od Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Kielcach na rzecz M. L. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 11 września 2013r. Nr [...] Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (ARiMR) utrzymał w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego ARiMR z dnia 17 maja 2013r. Nr [...] o uchyleniu decyzji dotychczasowej i przyznaniu M. L. pomocy na zalesianie gruntów rolnych w pomniejszonej wysokości.

Z akt sprawy wynika, że w dniu 30.09.2008r. do Biura Powiatowego ARiMR wpłynął wniosek M. L. o przyznanie pomocy na zalesianie (schemat I - zalesianie gruntów rolnych) na terenach o korzystnej konfiguracji z wykorzystaniem drzew iglastych na powierzchni 1,78 ha i drzew liściastych na powierzchni 1,30 ha, oraz o przyznanie premii pielęgnacyjnej do zalesianej powierzchni i premii zalesieniowej dla rolników uzyskujących co najmniej 25% dochodu z rolnictwa. Strona zadeklarowała do zalesienia działkę rolną oznaczoną we wniosku literą A o powierzchni 3,08 ha, położoną na działkach ewidencyjnych nr 82 i 141/1 w obrębie S., Gm. D., powiat p. województwo ś.

Postanowieniem z dnia 20 listopada 2008r. Kierownik Biura Powiatowego ARiMR stwierdził, że wnioskodawca spełnia niezbędne warunki do przyznania pomocy na zalesianie.