Wyrok WSA w Kielcach z dnia 30 stycznia 2014 r., sygn. I SA/Ke 692/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Artur Adamiec, Sędziowie Sędzia WSA Maria Grabowska, Sędzia WSA Mirosław Surma (spr.), Protokolant Starszy sekretarz sądowy Anna Szyszka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 30 stycznia 2014 r. sprawy ze skargi A. S.A. z siedzibą w S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń, luty, marzec, kwiecień, czerwiec, lipiec, październik, listopad, grudzień 2008 r. oraz grudzień 2007 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

1. Decyzja organu administracji publicznej i przedstawiony przez ten organ tok postępowania

1.1. Dyrektor Izby Skarbowej w K. decyzją z dnia [...] [...] utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. z dnia [...]. [...] umarzającą wszczęte wobec S. Ogrodniczego Rynku Hurtowego S.A.

w S. ("Spółka") postępowanie podatkowe za miesiąc grudzień 2007 r.

i kwiecień 2008 r. i jednocześnie określającą Spółce zobowiązanie podatkowe

w podatku od towarów i usług (za styczeń 2008 r. w wysokości 12 335 zł; za luty 2008 r. w wysokości 20 357 zł; za marzec 2008 r. w wysokości 9 970 zł; za lipiec 2008 r. w wysokości 13 169 zł; za październik 2008 r. w wysokości 20 575 zł i za listopad 2008 r. w wysokości 45 539 zł) oraz nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy (za czerwiec 2008 r.

w wysokości 8 727 zł i za grudzień 2008 r. w wysokości 18 833 zł).

1.2. W uzasadnieniu decyzji wskazano, że przedmiotem działalności Spółki jest handel hurtowy owocami i warzywami (handel wewnątrzwspólnotowy, eksport oraz handel krajowy), handel hurtowy opakowaniami kartonowymi, najem nieruchomości, rezerwacja stoisk handlowych, reklama firm przez radiowęzeł, sprzedaż gazu w butlach oraz usługi w zakresie poboru opłaty targowej na terenie targowiska miejskiego w S..

Przeprowadzona w Spółce kontrola podatkowa w zakresie rzetelności deklarowanych przez nią podstaw opodatkowania i prawidłowości rozliczania podatku od towarów i usług za okres od 1 grudnia 2007 r. do 31 grudnia 2008 r. wykazała, że Spółka dokonywała w tym okresie poboru opłaty targowej na targowisku miejskim w S., otrzymując z tego tytułu miesięczne wynagrodzenie w wysokości 20% od sumy opłat pobranych w każdym kolejnym miesiącu. Wartość prowizji z tytułu wykonania usługi w zakresie poboru inkasa dokumentowana była notami księgowymi wystawianymi przez Spółkę na rzecz Urzędu Miejskiego w S. za kolejne miesiące. Spółka sprzedaży tej nie wykazała w rejestrach prowadzonych dla potrzeb podatku od towarów i usług oraz w korektach deklaracji VAT-7 złożonych w dniu 28 grudnia 2012 r. uznając, iż czynność poboru opłaty targowej nie podlega podatkowi VAT. Ujęła ją natomiast w korektach deklaracji VAT-7 złożonych w dniu 23 stycznia 2012 r.