Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 22 stycznia 2014 r., sygn. II SA/Bd 962/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Wojciech Jarzembski (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Grzegorz Saniewski sędzia WSA Jarosław Wichrowski Protokolant sekretarz sądowy Katarzyna Kloska po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 8 stycznia 2014r. sprawy ze skargi J.K. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w [...] z dnia [...] lipca 2013r. nr [...] w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] listopada 2009 r. nr [...] Kierownik Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. przyznał J.K. płatność na rok 2009 r. w wysokości [...] zł w tym jednolitą płatność obszarową w wysokości [...] zł, uzupełniającą płatność obszarową do powierzchni grupy upraw podstawowych w wysokości [...] zł oraz uzupełniającą płatność obszarową do powierzchni roślin przeznaczonych na paszę uprawianych na trwałych użytkach zielonych w wysokości [...] zł. Decyzją tą przyznano również płatność cukrową. Następnie decyzją z dnia [...] lipca 2011 r. nr [...] Dyrektor Oddziału Regionalnego ARiMR w T. na podstawie art. 156 § 1 pkt 2 K.p.a. stwierdził nieważność ww. decyzji z dnia [...] listopada 2009 r. wskazując, że w decyzji tej niewłaściwie określona została powierzchnia działek kwalifikujących się do płatności.

Kierownik Biura Powiatowego ARiMR w W. decyzją z dnia [...] lutego 2012 r. nr [...] przyznał J. K. płatność na rok 2009 r. w wysokości [...] zł w tym jednolitą płatność obszarową w wysokości [...] zł, uzupełniającą płatność obszarową do powierzchni grupy upraw podstawowych w wysokości [...] zł oraz uzupełniającą płatność obszarową do powierzchni roślin przeznaczonych na paszę uprawianych na trwałych użytkach zielonych w wysokości [...] zł. Decyzją tą przyznano również płatność cukrową. W wyniku rozpatrzenia odwołania J. K. Dyrektor Oddziału Regionalnego ARiMR w T. decyzją z dnia [...] lipca 2012 r. nr [...] uchylił decyzję organu I instancji i przekazał sprawę temu organowi do ponownego rozpatrzenia.