Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 20 grudnia 2013 r., sygn. III SA/Wr 29/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Józef Kremis, Sędziowie Sędzia WSA Jerzy Strzebinczyk, Sędzia WSA Marcin Miemiec (sprawozdawca), Protokolant Katarzyna Jastrzębska, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 13 grudnia 2013 r. sprawy ze skargi "A" w L. na rozstrzygnięcie Zarządu Województwa D. z dnia [...] stycznia 2013 r. nr [...] w przedmiocie negatywnego rozpatrzenia odwołania stwierdza, że ocena projektu została przeprowadzona w sposób naruszający prawo i przekazuje sprawę do ponownego rozpatrzenia przez Instytucję Pośredniczącą - Zarząd Województwa D.

Uzasadnienie

Zaskarżonym rozstrzygnięciem Marszałek Województwa D. działający w imieniu Zarządu Województwa D. Zarządzającego Regionalnym Programem Operacyjnym dla Województwa D. (Instytucja Pośrednicząca I stopnia) - po rozpatrzeniu odwołania wnioskodawcy - "A" ("A", skarżąca) od rozstrzygnięcia Instytucji Wdrażającej (Instytucji Pośredniczącej II stopnia) - D. Wojewódzkiego Urzędu Pracy w sprawie wniosku o dofinansowanie projektu "[...]" o numerze [...], złożonego w procedurze konkursowej w ramach Priorytetu VI. "Rynek pracy otwarty dla wszystkich" Działanie 6.1. "Poprawa dostępu do zatrudnienia oraz wspieranie aktywności zawodowej w regionie" Poddziałanie 6.1.1. "Wsparcie osób pozostających bez zatrudnienia na regionalnym rynku pracy", komponentu regionalnego Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki 2007 - 2013, odrzuconego na etapie oceny merytorycznej - nie uwzględnił odwołania.

W uzasadnieniu przedstawiono dotychczasowy tok postępowania w sprawie. Mianowicie pismem Dyrektora Instytucji Wdrażającej z dnia [...] listopada 2012 r. poinformowano skarżącą o odmowie dofinansowania jej projektu z uwagi na to, że uzyskał on jedynie 81,5 punktu. Wyjaśniono, że projektu nie przyjęto do dofinansowania z powodu braku środków finansowych. W piśmie poinformowano, że w przypadku dostępności środków finansowych skarżąca zostanie poinformowana o ewentualnych negocjacjach w tym przedmiocie. Od pisma skarżąca wniosła protest, domagając się przyznania 15 punktów w pozycji 3.2. KOM - Grupy docelowe. Instytucja Wdrażająca pismem z dnia [...] grudnia 2012 r. poinformowała skarżącą o negatywnym rozpatrzeniu protestu podkreślając, że projekt oceniono prawidłowo.