Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 12 grudnia 2013 r., sygn. I SA/Wr 1611/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Borońska, Sędziowie: Sędzia WSA Barbara Ciołek, Sędzia WSA Daria Gawlak-Nowakowska (sprawozdawca), Protokolant: Barbara Głowaczewska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 12 grudnia 2013 r. sprawy ze skargi J. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za wrzesień 2009 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 27 czerwca 2013 r., nr [...] Dyrektor Izby Celnej we W. (zwany dalej organ odwoławczy) utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w W. (zwany dalej organ podatkowy pierwszej instancji) z dnia 20 marca 2013 r., nr [...] określającą J.M. (zwany dalej podatnik, strona, skarżący) zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za wrzesień 2009 r. w wysokości 6.306,00 zł.

Sporne rozstrzygnięcie zostało wydane w oparciu o następujący stan faktyczny i prawny sprawy.

Skarżący w 2009 r. prowadził działalność gospodarczą pod nazwą "A." w zakresie m.in. sprzedaży na rzecz podmiotów gospodarczych oraz osób fizycznych (w tym osób z Republiki Czeskiej), zakupionego wcześniej oleju opałowego. Sprzedaż oleju opałowego dokumentowana była fakturami VAT, paragonami z kasy fiskalnej a także oświadczeniami nabywców o przeznaczeniu nabytego oleju na cele opałowe. Przy sprzedaży skarżący korzystał z preferencyjnej stawki podatku akcyzowego od sprzedaży oleju na cele opałowe, ustalonej w oparciu o art. 89 ust. 1 pkt 10 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (Dz. U. z 2009 r., r 3, poz. 11 ze zm., zwanej dalej u.p.a.) na poziomie 232,00 zł za 1000 litrów.

W okresie od 30 maja 2012 r. do 29 czerwca 2012 r. u skarżącego przeprowadzona została kontrola podatkowa w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania i prawidłowości rozliczenia z budżetem z tytułu podatku akcyzowego w zakresie obrotu olejem opałowym za okres od 1 stycznia 2009 r. do 31 grudnia 2010 r. Z przeprowadzonej kontroli w dniu 26 czerwca 2012 r. sporządzono protokół kontroli nr [...].