Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 30 grudnia 2013 r., sygn. I SA/Wr 1912/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Łoboda, Sędzia WSA Marta Semiczek (sprawozdawca), Sędzia WSA Daria Gawlak-Nowakowska, Protokolant Agnieszka Dąbrowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 17 grudnia 2013 r. przy udziale sprawy ze skargi "A" S.A. w L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego osób prawnych za 2009 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. orzeka, że akt wymieniony w pkt I nie podlega wykonaniu; III. zasądza na rzecz Skarżącej od Dyrektora Izby Skarbowej we W. kwotę 757 (siedemset pięćdziesiąt siedem) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej we W. uchylił decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej we W. nr [...] z dnia [...] r. określającą "A" zobowiązanie w podatku dochodowym od osób prawnych za okres od 01.01.2009r. do 31.12.2009r. i określił wysokość straty w kwocie 2.553.730,15 zł.

Organ II instancji w pierwszej kolejności uznał, że Strona w toku postępowania skutecznie złożyła korektę deklaracji za 2009r, uwzględniającą część ustaleń organu kontroli. W dalszej kolejności organ uznał za prawidłowe stanowisko Strony odnośnie daty rozpoczęcia dokonywania odpisów amortyzacyjnych od prototypowego kombajnu górniczego. Organ II instancji podtrzymał natomiast stanowisko organu kontroli odnośnie zwolnienia z opodatkowania dochodów zagranicznego zakładu Spółki.

Organ ustalił, że w 2009r. Spółka "A" z siedzibą w L. prowadziła działalność gospodarczą na terytorium Polski oraz Republiki Federalnej Niemiec. W Niemczech Spółka prowadziła działalność w formie jednostki spełniającej definicję zakładu, w rozumieniu umowy z dnia 14 maja 2003r. między Rzeczpospolitą Polską a Republiką Federalną Niemiec w sprawie unikania opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku (dalej: umowa o unikaniu podwójnego opodatkowania lub umowa bilateralna - Dz. U. z 2005r. nr 12, póz. 90). Przedmiotem działalności zakładu były górnicze roboty budowlane. Działalność zakładu została zakończona z dniem [...]2009r.