Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 13 grudnia 2013 r., sygn. III SA/Wr 387/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Strzebinczyk (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia NSA Anna Moskała Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska Protokolant Jolanta Ryndak po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 6 grudnia 2013 r. sprawy ze skargi W. A. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] marca 2013 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Rozstrzygnięciem opisanym w osnowie niniejszego wyroku - wydanym po rozpatrzeniu zażalenia strony skarżącej na postanowienie Dyrektora Oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych we W. z dnia [...] stycznia 2013 r. (Nr [...]), w którym organ ten odmówił umorzenia postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie tytułów wykonawczych o numerach od [...] do [...], obejmujących zaległości w składkach na ubezpieczenie oraz na Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych za różne okresy od grudnia 2000 r. do października 2004 r. (wraz z odsetkami zwłoki) - Dyrektor Izby Skarbowej we W. utrzymał w mocy pierwszoinstancyjne orzeczenie.

W uzasadnieniu takiego rozstrzygnięcia podkreślono w pierwszej kolejności, że Dyrektor Oddziału ZUS występuje w sprawie równocześnie jako wierzyciel i jako organ prowadzący postępowanie egzekucyjne względem żalącego się, na podstawie wspomnianych tytułów egzekucyjnych. Za zaległości w składkach na ubezpieczenie i na FPiFGŚP, wskazane w tych tytułach, strona ponosi odpowiedzialność na podstawie decyzji z dnia [...]stycznia 2006 r. (Nr [...]), jako członek zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością [A].

Zwrócono następnie uwagę na to, że wniosek żalącego się o umorzenie wspomnianych zaległości został częściowo uwzględniony postanowieniem ZUS z dnia [...] stycznia 2013 r. (Nr [...]), bowiem organ ten - z uwagi na wygaśnięcie obowiązku - umorzył postępowanie egzekucyjne prowadzone na podstawie tytułu wykonawczego Nr [...], w części dotyczącej należności z tytułu składek na ubezpieczenie zdrowotne za październik, listopad i grudzień 2001 r. (wraz z odsetkami zwłoki). Dyrektor Oddziału ZUS uznał natomiast dalej idący wniosek strony za niezasadny, dając temu wyraz w postanowieniu odmawiającym umorzenia prowadzonego postępowania (z dnia [...] stycznia 2013 r., Nr [...]).