Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 18 grudnia 2013 r., sygn. III SA/Wr 653/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska Sędziowie Sędzia NSA Józef Kremis Sędzia WSA Jerzy Strzebinczyk (sprawozdawca) Protokolant Jolanta Ryndak po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 18 grudnia 2013 r. sprawy ze skargi"A" Sp. z o.o. w J. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] 2013 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie zmiany zezwolenia oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem opisanym w sentencji niniejszego wyroku - wydanym po rozpatrzeniu zażalenia skarżącej spółki na postanowienie Dyrektora Izby Celnej we W z dnia [...] czerwca 2013 r. (Nr [...]), w którym organ ten odmówił wszczęcia postępowania w sprawie dokonania zmiany (co do struktury udziałów) zezwolenia Dyrektora Izby Skarbowej we W z dnia [...] maja 2008 r. (Nr [...]) na urządzanie i prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych na terenie województwa d. - Dyrektor Izby Celnej we W utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.

W uzasadnieniu takiego rozstrzygnięcia wskazano, że decyzją Dyrektora Izby Celnej we W z dnia [...] sierpnia 2011 r. (Nr [...]) cofnięto w całości zezwolenie, o którym była mowa. Spółka złożyła od tej decyzji odwołanie (w dniu [...] września 2011 r.), które nie zostało jeszcze rozpatrzone.

Natomiast w dniu[...] maja 2013 r. wpłynął wniosek strony skarżącej o aktualizację punktu II wspomnianego już zezwolenia Dyrektora Izby Skarbowej we W z dnia [...]maja 2008 r., w części dotyczącej zatwierdzonej w tym orzeczeniu struktury udziałów (wpisanie w miejsce dotychczasowego wspólnika - K.K., nowego wspólnika - N.K.).

Dyrektor Izby Celnej odmówił wszczęcia postępowania w sprawie wnioskowanej zmiany, wydając w tym przedmiocie postanowienie z dnia [...] czerwca 2013 r. (Nr [...]).

W zażaleniu na to postanowienie pełnomocnik zainteresowanej strony zarzucił:

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00