Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 6 grudnia 2013 r., sygn. I SA/Wr 1811/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Barbara Ciołek, Sędziowie: Sędzia WSA - Anetta Chołuj (sprawozdawca), Sędzia WSA - Katarzyna Borońska, Protokolant: Ewelina Bedyńska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 6 grudnia 2013 r. sprawy ze skargi A sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia 12 sierpnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji dotyczącej podatku od gier za sierpień 2010r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Celnego we W. decyzją z dnia 2 grudnia 2010 r., nr [...] określił A sp. z o.o. w W. (dalej jako: spółka, skarżąca) zobowiązanie podatkowe w podatku od gier za sierpień 2010 r. w kwocie 18.000 zł, z tytułu urządzania gier na automatach

o niskich wygranych.

Po rozpoznaniu odwołania skarżącej, Dyrektor Izby Celnej we W. decyzją z dnia 27 stycznia 2011 r., nr [...] utrzymał w mocy rozstrzygnięcie Naczelnika Urzędu Celnego we W..

Wyrokiem z dnia 13 lipca 2011 r., sygn. akt I SA/Wr 557/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę na powyższą decyzję, zaś wyrokiem

z dnia 7 lutego 2013 r., sygn. akt II FSK 2553/11, Naczelny Sąd Administracyjny

w Warszawie oddalił skargę kasacyjną na orzeczenie sądu pierwszej instancji.

Wnioskiem z dnia 26 października 2012 r. spółka zwróciła się do Dyrektora Izby Celnej we W. o wznowienie postępowania w sprawie.

W uzasadnieniu powołała się na wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 19 lipca 2012 r. w sprawach połączonych C-213/11, C-214/11 i C-217/11 (Fortuna i inni), który to w jej ocenie miał wpływ na treść wydanych decyzji

i przez to, zgodnie z art. 240 § 1 pkt. 11 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm., dalej jako O.p.), powinien stanowić podstawę do wznowienia opisanego wyżej postępowania podatkowego.

Zdaniem spółki, z wyroku Trybunału wynika, e art. 139 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. Nr 201, 1540 ze zm.) ma charakter techniczny w rozumieniu Dyrektywy 98/34/WE Parlamentu Europejskiego

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00