Wyrok WSA w Warszawie z dnia 17 grudnia 2013 r., sygn. III SA/Wa 1357/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Maciej Kurasz, Sędziowie sędzia WSA Waldemar Śledzik (sprawozdawca), sędzia WSA Anna Wesołowska, Protokolant referent stażysta Karol Kodym, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 grudnia 2013 r. sprawy ze skargi R. H. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie zaliczenia zwrotu podatku od towarów i usług za sierpień 2012 r. na poczet zaległości w podatku od towarów i usług za styczeń, kwiecień, lipiec, październik 2007 r. oraz odsetek za zwłokę oddala skargę

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego W. (zwany dalej "NUS") postanowieniem z dnia 8 stycznia 2013r., na podstawie art. 76a § 1 i art. 76b ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012r., poz. 749, zwanej dalej "O.p.") poinformował R. H. (zwanego dalej "Skarżącym") o zaliczeniu ze zwrotu podatku od towarów i usług (zwanego dalej "VAT") za sierpień 2012r. w kwocie 65.277zł, kwoty 60.462zł na poczet zaległości w VAT za styczeń, kwiecień, lipiec i październik 2007r. oraz na poczet odsetek za zwłokę. W uzasadnieniu NUS wskazał, że przy naliczaniu odsetek za zwłokę zostały wyłączone okresy od dnia 16 listopada 2011r. do dnia 8 maja 2012r. na podstawie art. 54 § 1 pkt 7 O.p. oraz od dnia 7 sierpnia 2012r. do dnia 21 grudnia 2012r. na podstawie art. 54 § 1 pkt 3 O.p.

W zażaleniu Skarżący wniósł o uchylenie powyższego postanowienia NUS, zarzucając naruszenie: 1) art. 76 § 1 w związku z art. 76a oraz art. 76b O.p., poprzez ich wadliwe zastosowanie, 2) art. 59 § 1 pkt 4 O.p., poprzez nie uwzględnienie faktu, że zobowiązanie podatkowe wygasa wskutek zaliczenia zwrotu podatku.

Skarżący podniósł, że NUS nie wydał jeszcze decyzji w zakresie zobowiązania w VAT za styczeń, kwiecień, lipiec, październik 2008r. oraz za styczeń i kwiecień 2009r., a wartość podatku naliczonego w 2008r. przekracza wartość podatku należnego za ten okres. Zatem organ powinien w pierwszej kolejności zaliczyć tę nadwyżkę na poczet zobowiązania za 2007r., a dokonując zaliczenia ww. postanowieniem zawyżył wysokość ustalonych odsetek za zwłokę.