Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 6 grudnia 2013 r., sygn. V SA/Wa 1703/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA - Joanna Zabłocka, Sędzia WSA - Beata Krajewska, Sędzia WSA - Tomasz Zawiślak (spr.), Protokolant spec. - Mariusz Dzierzęcki, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 grudnia 2013 r. sprawy ze skargi C. z siedzibą w S. przy udziale T. sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] maja 2013 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym oraz w podatku od towarów i usług; 1. stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji w części uchylającej decyzję Naczelnika Urzędu Celnego [...] w W. z dnia [...] listopada 2011 r. w zakresie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług oraz wezwania do wpłaty różnic tego podatku i w tym zakresie stwierdza nieważność tej decyzji Naczelnika Urzędu Celnego [...] w W.; 2. w pozostałym zakresie uchyla zaskarżoną decyzję; 3. zasądza od Dyrektora Izby Celnej w W. na rzecz C. z siedzibą w S. kwotę 757 zł (siedemset pięćdziesiąt siedem) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego; 4. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku;

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi złożonej przez [...]. (zwanej dalej skarżącą lub spółką) jest decyzja Dyrektora Izby Celnej w [...]. (zwanego dalej Dyrektorem Izby, organem odwoławczym lub II instancji) z [...] maja 2013r., nr [...] uchylająca w całości decyzję Naczelnika Urzędu Celnego [...] w [...]. (zwanego dalej Naczelnikiem Urzędu lub organem I instancji) z [...] listopada 2011r., nr [...] i przekazująca do ponownego rozpatrzenia sprawę w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym i podatku od towarów i usług. Zaskarżona decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym.

W dniu [...] maja 2009r. [...] działająca jako przedstawiciel pośredni skarżącej dokonała z zastosowaniem procedury uproszczonej wg wpisu do rejestru nr [...] poz. [...], zgłoszenia towarów do procedury dopuszczenia do obrotu (powiadomienie nr [...]). Następnie dokonała zgłoszenia celnego uzupełniającego nr [...] z [...] maja 2009 r., płynów do płukania jamy ustnej, klasyfikując je do kodu Taric 3306 90 00 00, z zerową stawką celną i stawką podatku VAT w wysokości 22%. Do zgłoszenia załączono m.in. fakturę z 14 maja 2009 r. wystawioną przez firmę [...] zgodnie z którą przedmiotem importu było 3328 kartonów płynu opisanego jako "[...]" (artykuł Nr [...]).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00