Wyrok WSA w Warszawie z dnia 3 grudnia 2013 r., sygn. III SA/Wa 1559/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Krawczak (sprawozdawca), sędzia WSA del. Marek Kraus, sędzia WSA Dariusz Kurkiewicz, Protokolant Urszula Nowak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 listopada 2013 r. sprawy ze skargi I.J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie określenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy oraz określenia kwoty podatku do zapłaty w podatku od towarów i usług za październik i listopad 2011 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) stwierdza, że uchylona decyzja nie może być wykonana w całości, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz I.J. kwotę 1.978 zł (słownie: tysiąc dziewięćset siedemdziesiąt osiem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego W. po wszczęciu postępowania kontrolnego wobec I. J. (dalej jako: "Skarżąca" lub "Strona") w zakresie wywiązywania się z obowiązków dotyczących podatku od towarów i usług za październik i listopad 2011r., postanowieniem z dnia [...] stycznia 2012 r., wszczął postępowanie podatkowe w zakresie podatku od towarów i usług za październik i listopad 2011 r.

Organ ustalił, iż w deklaracji VAT-7 za październik 2011 r. Skarżąca wykazała nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy w wysokości 22 402,00 zł, zaś w deklaracji za listopad 2011 r. w wysokości 61.404 zł. W związku z ustaleniami kontroli organ pierwszej instancji przedłużył termin zwrotu kwoty 22 402,00 zł (wynikającej z deklaracji VAT-7 za październik 2011 r.) oraz kwoty 61.404 zł (wynikającej z deklaracji VAT-7 za listopad 2011 r.) do czasu zakończenia weryfikacji rozliczenia podatku od towarów i usług.

Następnie decyzją z dnia [...] lipca 2012 r. dokonał rozliczenia podatku od towarów i usług za październik i listopad 2011 r.

W uzasadnieniu decyzji Naczelnik Urzędu Skarbowego W. wskazał, iż w toku czynności kontrolnych ustalono, że Skarżąca w okresie objętym kontrolą prowadziła działalność gospodarczą w zakresie prowadzenia domu opieki nad osobami w podeszłym wieku, przewlekle chorymi lub osobami niepełnosprawnymi, pod nazwą O.znajdującego się w W., przy ul. [...].