Wyrok WSA w Warszawie z dnia 16 grudnia 2013 r., sygn. IV SA/Wa 1668/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Tomasz Wykowski, Sędziowie sędzia WSA Magdalena Durzyńska (spr.), sędzia WSA Agnieszka Góra-Błaszczykowska, Protokolant ref. staż. Filip Rutkowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 grudnia 2013 r. sprawy ze skargi PP-H "K." Sp. z o.o. z siedzibą w O. na decyzję Prezesa Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] czerwca 2013 r. znak [...] Prezes Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej (dalej jako "Prezes KZGW") działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art. 151 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2000 r. Nr 98 poz. 1071 z późn. zm.; dalej jako "kpa") oraz art. 122 ust. 1 pkt 1 i 3, art. 126 i art. 128 ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. Prawo wodne (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz 145, dalej jako "ustawa") utrzymał w mocy decyzję Marszałka Województwa [...] (dalej jako "Marszałek") znak [...]z dnia [...] stycznia 2013 r. w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie pozwolenia wodnoprawnego.

Powyższa decyzja zapadła w następującym stanie faktycznym:

Decyzją z dnia [...] kwietnia 2010 r. [...] Marszałek udzielił pozwolenia wodnoprawnego P. E. O. S.A. z siedzibą w W. na wykonanie MEW na prawym brzegu rz. O. w km 213+300 przy istniejącym jazie [...], kanału energetycznego i przepławki dla ryb, przebudowę jazu stałego [...] na jaz ruchomy oraz zmianę trasy prawobrzeżnego wału rz. O., wznoszenie obiektów budowlanych oraz wykonanie robót budowlanych związanych z wykonaniem tych urządzeń na obszarze bezpośredniego zagrożenia powodzią, szczególne korzystanie z wód - piętrzenie rz. O. dla rzędnej 128,12 m npm oraz pobór wody dla potrzeb MEW [...], a także zatwierdził instrukcję gospodarowania wodą. Decyzja stała się ostateczna.

Po złożeniu w sierpniu 2010r. osobnego wniosku o pozwolenie wodnoprawne na korzystanie z wód Kanału [...] i powzięciu wiadomości o decyzji Marszałka z [...] kwietnia 2010r., pismem z dnia [...] listopada 2010 r. - P. K. Sp. z o.o. z siedzibą w O. (dalej jako "skarżąca") złożyła wniosek o wznowienie postępowania zakończonego ww. decyzją. Jako podstawę wniosku skarżąca wskazała, iż bez własnej winy nie brała udziału w prowadzonym postępowaniu mimo, że jako właściciel urządzeń wodnych położonych w zasięgu oddziaływania projektowanej MEW była stroną.