Wyrok WSA w Warszawie z dnia 30 grudnia 2013 r., sygn. VII SA/Wa 1845/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły, , Sędzia WSA Mariola Kowalska, Sędzia WSA Mirosława Pindelska (spr.), Protokolant sekr. sąd. Agnieszka Ciszek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 grudnia 2013 r. sprawy ze skargi T. G., Z. G. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy podjęcia postępowania administracyjnego skargę oddala

Uzasadnienie

M. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego (MWINB) postanowieniem z dnia [...] lipca 2013 r., nr [...], znak: [...] działając na podstawie art. 138 § 2 w związku z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity: Dz.U. z 2013 r. poz. 267, dalej K.p.a.) oraz art. 83 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (tekst jednolity: Dz.U. z 2010 r. Nr 243, poz. 1623 z późn. zm., dalej K.p.a.), po rozpatrzeniu zażalenia T. G. i Z. G. na postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego (PINB) [...] nr [...] z dnia [...] marca 2013 r., znak: [...], o odmowie podjęcia zawieszonego postępowania administracyjnego w sprawie dotyczącej budowy budynku "biegalni dla koni" na terenie działki nr ewid. [...] z obrębu [...], położonej przy ul. B. [...] w W. - uchylił w całości zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę organowi I instancji do ponownego rozpatrzenia.

Wydając powyższe postanowienie organ oparł się na następującym stanie faktycznym i prawnym.

Postępowanie legalności budowy "biegalni dla koni" na terenie działki ewidencyjnej nr. [...], obręb [...] przy ulicy B. [...] w W. jest prowadzone przez organ nadzoru budowlanego od dłuższego czasu. Zostało wszczęte na skutek zawiadomienia złożonego przez sąsiada inwestycji Z. G. Organ ustalił, że inwestorami są H. i J. K. W sprawie biegalni dla koni organ architektoniczno-budowlany.tj. Prezydent [...] wydał w dniu [...] lipca 2008r. decyzję, nr. [...], zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą H. i J. K. pozwolenia na budowę. W wyniku rozpoznania odwołania Z. G. Wojewoda M. decyzją z dnia [...] stycznia 2009r., nr. [...], uchylił decyzję Prezydenta [...] z dnia [...] lipca 2008r. i sprawę przekazał do ponownego rozpatrzenia. Prezydent [...] decyzją z dnia [...] czerwca 2009r., nr. [...] ponownie zatwierdził projekt budowlany i udzielił pozwolenia na budowę. Na skutek pisma PINB z dnia 23 sierpnia 2012r. oraz wniosku Z. G. zostało wszczęte postępowanie o stwierdzenie nieważności pozwolenia na budowę. Wojewoda M. decyzją z dnia [...] lutego 2013r. stwierdził nieważność decyzji Prezydenta [...] z dnia [...] czerwca 2009r., nr [...] zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę. Decyzją z dnia [...] czerwca 2013r. Główny Inspektor Nadzoru budowlanego uchylił tę decyzję i sprawę przekazał do ponownego rozpatrzenia.