Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 18 grudnia 2013 r., sygn. VII SA/Wa 1520/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Więch-Baranowska (spr.), , Sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska, Sędzia WSA Elżbieta Zielińska-Śpiewak, Protokolant ref. staż. Bartłomiej Grzybowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 grudnia 2013r. sprawy ze skargi D. E. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] maja 2013r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia pozwolenia na budowę I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji; II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku; III. zasądza od Wojewody [...] na rzecz skarżącej D. E. kwotę 760 (siedemset sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Wojewoda [...] decyzją nr [...] wydaną dnia [...] maja 2013 r. utrzymał w mocy decyzję Prezydenta [...] nr [...] wydaną [...] lutego 2013 r. odmawiającą D. E. zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę zespołu dwóch budynków mieszkalnych, wielorodzinnych z usługami i z garażem podziemnym na działce nr ew. [...] przy ul. [...] w W., wraz z instalacjami wewnętrznymi: elektryczną, centralnego ogrzewania, wodno-kanalizacyjną i gazową oraz wjazdem z działki drogowej nr [...].

W uzasadnieniu wydanej decyzji organ odwoławczy podał, że w przedmiotowej sprawie organ I instancji, po analizie akt stwierdził, iż przedmiotowa inwestycja narusza ustalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, w związku z powyższym, postanowieniem nr [...] z dnia [...] grudnia 2012 r. nałożył na inwestora obowiązek doprowadzenia m.in. do zgodności projektu budowlanego z zapisami § 18 ust. 20 pkt 1 planu. Inwestor nie usunął ww. nieprawidłowości wskazanej w postanowieniu, wobec czego organ zobowiązany był odmówić zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę. Przywołany wyżej art. 35 ust. 3 wprost nakłada na organ taki obowiązek.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00