Wyrok WSA w Warszawie z dnia 18 grudnia 2013 r., sygn. VIII SA/Wa 893/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Wroczyński, Sędziowie Sędzia WSA Justyna Mazur, Sędzia WSA Sławomir Fularski (sprawozdawca), Protokolant Referent Justyna Kapusta, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 grudnia 2013 r. sprawy ze skargi B. K., A. B., J. K., Z. B.-[...] - wspólników spółki cywilnej [...] na informację [...] Jednostki Wdrażania Programów Unijnych z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu 1) uwzględnia skargę, stwierdzając, że ocena projektu została przeprowadzona w sposób naruszający prawo, przekazując jednocześnie sprawę do ponownego rozpatrzenia przez [...] Jednostkę Wdrażania Programów Unijnych; 2) zasądza od [...] Jednostki Wdrażania Programów Unijnych solidarnie na rzecz skarżących B. K., A. B., J. K., Z. B.-[...] - wspólników spółki cywilnej [...] kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego; 3) zasądza od [...] Jednostki Wdrażania Programów Unijnych na rzecz skarżącej B. K. - wspólnika spółki cywilnej [...] kwotę [...] ([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] września 2013 r., nr [...],[...] Jednostka Wdrażania Projektów Unijnych poinformowała B. K. wspólnika M. s.c. o tym, że jej wniosek o dofinansowanie realizacji projektu, tytuł wniosku: "Rozbudowa przedsiębiorstwa poprzez zakup maszyn i wdrożenie nowych produktów z wykorzystaniem wyników prac badawczo rozwojowych, szansą na poprawę konkurencyjności M. s.c. B.K., A.B. i inni" został odrzucony z przyczyn formalnych.

W uzasadnieniu organ wskazał, że wniosek o dofinansowanie nie spełnia kryterium formalnego [...] Zgodność z Regulaminem konkursu lub listą IWIPK

i zgłoszeniem do IWIPK przyjętego przez Komitet Monitorujący RPO W[...] uchwałą nr [...] z dnia [...] kwietnia 2013 r. Wnioskodawca w przesłanym uzupełnieniu zmienił bowiem procentowy poziom dofinansowania z [...]% na [...]%. Powyższa zmiana została dokonana samowolnie przez wnioskodawcę i nie wynika z pisma o uzupełnienie błędów formalnych. Zmiana ta nie mieści się również w katalogu innych błędów formalnych niż wskazane przez [...] Jednostkę Wdrażania Programów Unijnych, skutkujących drobną zmianą, które wnioskodawca zauważy we wniosku