Wyrok WSA w Warszawie z dnia 5 grudnia 2013 r., sygn. V SA/Wa 571/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Ewa Wrzesińska-Jóźków (spr.), Sędzia WSA - Izabella Janson, Sędzia WSA - Dorota Mydłowska, Protokolant st. specjalista - Małgorzata Broniarek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 grudnia 2013r. sprawy ze skargi W.G. na decyzję Szefa Służby Celnej z dnia [...] grudnia 2012r., nr [...] w przedmiocie wiążącej informacji taryfowej; oddala skargę

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia [...] grudnia 2011 r. o numerze [...] W. G. (zwany dalej: "skarżącym", "stroną") wystąpił do Dyrektora Izby Celnej w Warszawie (zwanego dalej: "Dyrektorem Izby") o udzielenie wiążącej informacji taryfowej (WIT) dla towaru opisanego jako "Sztuczny kwiat bożonarodzeniowy - Łodyga poinsecji rozgałęziona x 3". Strona wnioskowała o zakwalifikowanie przedmiotowego towaru do kodu CN 9505 10 90, obejmującego artykuły bożonarodzeniowe z pozostałych materiałów.

Dyrektor Izby decyzją z dnia [...] września 2012 r. o numerze [...] dokonał kwalifikacji towaru o nazwie handlowej "Łodyga poinsecji rozgałęziona x 3" do kodu CN 6702 90 00, obejmującego kwiaty sztuczne, liście i owoce oraz ich części; artykuły wykonane ze sztucznych kwiatów, liści lub owoców, z tworzyw sztucznych. W uzasadnieniu decyzji wskazano, że klasyfikacja taryfowa towaru jest zgodna z postanowieniami reguły 1 i 6. Ogólnych reguł interpretacji Nomenklatury scalonej, brzmieniem pozycji 6702, a także zgodna z brzmieniem podpozycji 6702 90 00 Wspólnej Taryfy Celnej Unii Europejskiej. Klasyfikacja została ustalona również w oparciu o rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 554/2012 z dnia 19 czerwca 2012 r. dotyczące klasyfikacji niektórych towarów według Nomenklatury scalonej.

Od decyzji strona odwołała się pismem z dnia 12 października 2012 r. zarzucając:

1. nieprawidłowe zastosowanie wobec klasyfikowanego towaru pozycji CN 6702 90 00 oraz błędną interpretację uwag wyjaśniających do pozycji CN 9505.