Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 12 grudnia 2013 r., sygn. II SA/Sz 782/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz Sędziowie: Sędzia NSA Elżbieta Makowska Sędzia NSA Iwona Tomaszewska ( spr.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Joanna Białas-Gołąb po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 28 listopada 2013r. sprawy ze skargi Spółki A. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia, po wznowieniu postępowania, decyzji dotyczącej zmiany lokalizacji punktu gier I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]r. Nr [...], II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku, III. zasądza od Dyrektora Izby Celnej na rzecz Spółki kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r., nr [...] Dyrektor Izby Celnej na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749), po rozpoznaniu odwołania Spółki A. od decyzji Dyrektora Izby Celnej z dnia 11 marca 2013 r., utrzymał w mocy zaskarżone rozstrzygnięcie w sprawie odmowy zmiany decyzji ostatecznej z dnia [...] r., nr [...], mocą której utrzymano w mocy decyzję organu pierwszej instancji z dnia 5 maja 2010 r., na podstawie której Dyrektor Izby Celnej odmówił zmiany lokalizacji punktu gier wskazanego w załączniku do decyzji Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 11 marca 2009 r.

W uzasadnieniu decyzji organ wskazał następujące okoliczności faktyczne sprawy.

Decyzją z dnia [...] r., nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej udzielił Spółce A. zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych, na terenie województwa na okres sześciu lat. Wnioskiem z dnia 17 czerwca 2009 r. strona skarżąca zwróciła się do Dyrektora Izby Skarbowej o dokonanie zmiany wymienionej decyzji w zakresie lokalizacji jednego punktu gry. Decyzją z dnia [...] r., Nr [...] Dyrektor Izby Celnej odmówił zmiany decyzji Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 11 marca 2009 r. W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że zmianie lub uchyleniu decyzji ostatecznej w zakresie wnioskowanej zmiany lokalizacji punktu gier, sprzeciwiał się przepis szczególny, tj. art. 135 ust. 2 ustawy o grach hazardowych. Następnie po przeprowadzeniu postępowania odwoławczego, ostateczną decyzją z dnia [...] r., nr [...] Dyrektor Izby Celnej utrzymał w mocy zaskarżone rozstrzygnięcie organu pierwszej instancji.