Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 11 grudnia 2013 r., sygn. I SA/Sz 748/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Polańska Sędziowie Sędzia WSA Kazimierz Maczewski Sędzia WSA Elżbieta Woźniak (spr.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Edyta Wójtowicz po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 4 grudnia 2013 r. spraw ze skarg P. na postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego - z dnia 25 lutego 2013 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania, - z dnia 26 lutego 2013 r. nr [...] w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania, - z dnia 26 lutego 2013 r. nr [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji nieostatecznej oddala skargi.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 25 lutego 2013 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze nr [...] wydanym na podstawie art. 228 § 1 pkt 1 i art. 223 § 2 pkt 1 w zw. z art. 145 § 2 i art. 153 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (tj. Dz.U. z 2005r., Nr 8, poz. 60, ze zm.), dalej o.p., stwierdziło niedopuszczalność odwołania P. Spółka Akcyjna z siedzibą w [..] od decyzji z dnia 18 grudnia 2012r. znak: [..] wydanej przez Burmistrza Miasta i Gminy w sprawie określenia P. S.A. z siedzibą w [..] wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2007 rok.

W ocenie SKO odwołanie jest niedopuszczalne, gdyż nie doszło do doręczenia decyzji z dnia 18 grudnia 2012 roku, bowiem pracownik organu podatkowego, który udał się w dniu 19 grudnia 2012 roku do biura D. we [...] nie zastał tam adresata pisma - pełnomocnika strony - doradcy podatkowego, M. G.. Osoba, którą zastał w biurze postawiła pieczęć na druku delegacji oraz podpisała się na nim, jednak nie odebrała decyzji.

W uzasadnieniu prawnym SKO wskazało na treść art. 145 §, art. 153 o.p. oraz orzecznictwo sądów administracyjnych i wyjaśniło, że osoba przebywająca w biurze nie była upoważniona do odbioru pisma a nadto nie była jego adresatem. Wobec powyższego stwierdziło, że odwołanie wniesione przez podatnika od niedoręczonej mu decyzji jest niedopuszczalne i na podstawie art. 228 § 1 pkt 1 o.p. stwierdził postanowieniem jego niedopuszczalność.