Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 11 grudnia 2013 r., sygn. I SA/Sz 540/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Kowalewska, Sędziowie Sędzia WSA Kazimierz Maczewski (spr.), Sędzia WSA Ewa Wojtysiak, Protokolant starszy sekretarz sądowy Lidia Maląg, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 11 grudnia 2013 r. sprawy ze skargi J. G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 30 marca 2012 r. nr [...] w przedmiocie kontynuowania czynności kontrolnych oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżonym do Sądu postanowieniem z dnia 30.03.2012 r., znak: [...] Dyrektor Izby Skarbowej w Szczecinie utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. S. z dnia 19.03.2012 r., znak: [...] o kontynuowaniu czynności kontrolnych wobec podatnika J. G..

Z uzasadnienia zaskarżonego postanowienia i z akt administracyjnych sprawy wynika, że w dniu 13.03.2012 r. w stosunku do J. G. wszczęto czynności kontrolne na podstawie upoważnień do kontroli wystawionych przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. S. w zakresie prawidłowości rozliczenia się z budżetem Państwa z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za okres od 01.01.2009 r. do 31.12.2010 r. oraz w zakresie danych rejestracyjnych.

Kontrolowanego nie zawiadomiono o zamiarze wszczęcia kontroli podatkowej, ponieważ organ podatkowy posiadał informację, z których wynikało, że w dniu rozpoczęcia kontroli był on zobowiązanym w postępowaniu egzekucyjnym w administracji. Kontrolowanego powiadomiono o przyczynie braku zawiadomienia w dniu 13.03.2012 r., wskazując jako podstawę prawną art. 282c § 1 pkt 2 lit. b ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz.60 ze zm.) - dalej: O.p.