Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 10 grudnia 2013 r., sygn. II SA/Rz 798/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący NSA Jerzy Solarski /spr./ Sędziowie WSA Ewa Partyka SO del. Elżbieta Mazur - Selwa Protokolant st. sekr. sąd. Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 10 grudnia 2013 r. sprawy ze skargi W. P. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej -skargę oddala-

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] czerwca 2013 r. Nr [...] Główny Inspektor Transportu Drogowego /dalej: GITD/, działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2013 r., poz. 267, dalej: k.p.a.), art. 4 pkt 22 lit. a, art. 16a, art. 92a ust. 1 i 2 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (Dz. U. z 2012 r., poz. 1265, dalej: u.t.d.), 6.3.7. załącznika nr 3 do ustawy o transporcie drogowym, art. 14 ust. 2 Rozporządzenia Rady (EWG) nr 381/85 z dnia 20 grudnia 1985 r. w sprawie urządzeń rejestrujących stosowanych w transporcie drogowym (Dz. Urz. WE L 370 z dnia 31 grudnia 1985 r. ze zm.), po rozpatrzeniu odwołania W. P. prowadzącego działalność gospodarczą pn. "P. W. Usługi Transportowe" od decyzji Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego /dalej: WITD/ z dnia [...] stycznia 2013 r. Nr [...] nakładającej na stronę karę pieniężną w wysokości 15.000 zł - utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

W uzasadnieniu stwierdzone zostało, że organ I instancji nałożył na przedsiębiorcę karę pieniężną w wysokości 15 000 zł. w związku z nieokazaniem podczas kontroli przeprowadzonej w dniach 10 października - 8 listopada 2012 r. wykresówki, danych z karty kierowcy, z tachografu cyfrowego lub dokumentu potwierdzającego fakt nieprowadzenia pojazdu za każdy dzień, w okresie od 1 listopada 2011 r. do 31 sierpnia 2012 r.

W odwołaniu W. P. wskazał na trudną sytuację osobistą i majątkową po zawieszeniu działalności gospodarczej. Nieokazanie wykresówek uzasadnił pozostawieniem ich w sprzedanym samochodzie, gdzie próba ich odzyskania okazała się niemożliwa.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00