Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 17 grudnia 2013 r., sygn. II SA/Po 1098/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Drzazga (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Wiesława Batorowicz Sędzia WSA Maria Kwiecińska Protokolant st.sekr.sąd. Mariola Kaczmarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 grudnia 2013 r. sprawy ze skargi H. B., G. M., Z. E., C. B., H.B., Z. B., B.Z., Z. T., M. B., A. B., M. B. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...]2013 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nabycia nieruchomości rolnej; oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] 2013 r. nr [...] Wojewoda Wielkopolski, po rozpatrzeniu odwołania H. B., G. M., Z. E., C. B., H. B., B. Z., Z. T., M. B., A. B. i M. B. od decyzji Prezydenta Miasta P. z dnia [...] 2013 r. znak: [...] o odmowie stwierdzenia, że W. B. nabył w dniu [...] 1955 r. nieruchomość rolną o pow. 16,0370 ha, która obecnie stanowi część działki nr [...], ark. mapy [...], obręb S., zapisanej w księdze wieczystej nr [...], utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

Wojewoda wydał powyższą decyzję w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Wnioskiem z [...] 2011 r. T. P. reprezentujący H. B., G. M., Z. E., C. B., H. B., B. Z., Z. T., M. B., A. B. i M. B. wystąpił do starosty P. o wydanie decyzji stwierdzającej, że nieruchomość rolną o pow. 16,0370 ha, która obecnie stanowi część działki nr [...], ark. mapy [...], obręb S., zapisaną w księdze wieczystej nr [...] na podstawie art. 6 ust. 1 pkt 3 i ust. 4 dekretu z dnia 18 kwietnia 1955 r. o uwłaszczeniu i o uregulowaniu innych spraw, związanych z reformą rolną i osadnictwem rolnym (Dz. U. z 1959 r. Nr 14, poz. 78 ze zm.), dalej: dekret, nabył z mocy prawa W. B. z dniem [...] 1955 r.

Starosta P. przekazał ów wniosek zgodnie z właściwością Prezydentowi Miasta P. Ten decyzją z dnia [...] 2012 r. na podstawie art. 105 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 Nr 98, poz. 1071 ze zm.), dalej: k.p.a., umorzył postępowanie w sprawie uznając, że spadkobiercy W. B. nie są uprawnieniu do złożenia wniosku, ponieważ brak jest regulacji wskazującej, że z uprawnień do uwłaszczenia skorzystać mogą następcy prawni rolników i osób wymienionych w art. 6 ust. 1 i 4 dekretu.