Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 10 grudnia 2013 r., sygn. III SA/Po 786/13

 

Dnia 10 grudnia 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Świstak ( spr.) Sędziowie NSA Maria Lorych-Olszanowska WSA Barbara Koś Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Piotrowska-Żyła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 grudnia 2013 roku przy udziale sprawy ze skarg "X" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Spółki komandytowej w T. P. na postanowienia Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] kwietnia 2013r. Nr [...], z dnia [...] kwietnia 2013r. Nr [...], z dnia [...] kwietnia 2013r. Nr [...], z dnia [...] kwietnia 2013r. Nr [...], w przedmiocie odmowy uzupełnienia decyzji dotyczącej zwrotu podatku akcyzowego oddala skargi

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Celnego w P. działając na podstawie art. 207 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm., dalej: "O.p."), art. 82 ust. 1 pkt. 2 oraz ust. 3 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (Dz. U. z 2009 r. Nr 3, poz. 11, dalej: "u.p.a."), a także na podstawie § 2 ust. 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 13 lutego 2009 r. w sprawie zwrotu akcyzy od wyrobów akcyzowych (Dz. U. z 2009 r. Nr 32, poz. 223):

- decyzją z dnia [...] stycznia 2012 r., nr [...], po rozpatrzeniu wniosku spółki "X" Sp. z o.o. Sp. k. z dnia 9 kwietnia 2009 r., zwrócił zapłacony na terytorium kraju podatek akcyzowy w łącznej kwocie [...] zł (dalej w treści niniejszego uzasadnienia sprawa niniejsza określana jest jako sprawa I),

- decyzją z dnia [...] lutego 2012 r., nr [...], po rozpatrzeniu wniosku spółki "X" Sp. z o.o. Sp. k. z dnia 14 kwietnia 2009 r. zwrócił zapłacony na terytorium kraju podatek akcyzowy w łącznej kwocie [...] zł (dalej w treści niniejszego uzasadnienia sprawa niniejsza określana jest jako sprawa II),

- decyzją z dnia [...] marca 2012 r., nr [...], po rozpatrzeniu wniosku spółki "X" Sp. z o.o. Sp. k. z dnia 23 kwietnia 2009 r., zwrócił zapłacony na terytorium kraju podatek akcyzowy w łącznej kwocie [...] zł (dalej w treści niniejszego uzasadnienia sprawa niniejsza określana jest jako sprawa III),