Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 12 grudnia 2013 r., sygn. IV SAB/Po 99/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Jarosz (spr.) Sędziowie WSA Donata Starosta WSA Tomasz Grossmann Protokolant St. sekr. sąd. Monika Zaporowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 grudnia 2013 r. przy udziale sprawy ze skargi W. T., S. T. na bezczynność E. O.Sp. z o. o. w P. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej 1. umarza postępowanie sądowo-administracyjne; 2. stwierdza, że bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 3. zasądza od E.O. Sp. z o. o. w P.na rzecz Skarżących W.T. i S. T. kwotę (...) (...) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

W datowanym na dzień (...) r. "Wezwaniu do podjęcia negocjacji W. T. i S. T. (dalej: "wnioskodawcy" lub "skarżący"), reprezentowani przez zawodowego pełnomocnika, zwróciła się do E. S.A. z siedzibą w P. Rejon Sprzedaży Usług Dystrybucji w G.W. m.in. o udostępnienie - w oparciu na art. 4 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. Nr 112, poz. 1198 z późn. zm.; dalej: "ustawa o dostępie do informacji publicznej", w skrócie "u.d.i.p.") - dokumentacji techniczno-prawnej, w tym dokumentacji prawnej stanowiącej podstawę lokalizacji i budowy linii elektroenergetycznej na działce nr (...) i (...) w Z., dla których prowadzone są księgi wieczyste o nr KW (...) i (...) będące własnością wnioskujących, w szczególności do przedłożenia decyzji stanowiącej podstawę lokalizacji i budowy linii elektroenergetycznych na tych działkach. Wnioskodawcy zwrócili się także o ustanowienie odpłatnej służebności przesyłu z tytułu korzystania z nieruchomości.

W reakcji na powyższe, E.O. Sp. z o.o. Rejon Dystrybucji M. (dalej: "Spółka"), w piśmie z (...) r., podała, że urządzenia posadowione zostały na przedmiotowych nieruchomościach przez przedsiębiorstwo energetyczne po przeprowadzeniu stosownych procedur prawnych, w tym procedur administracyjnych, niezbędnych dla realizacji tego typu inwestycji, według stanu prawnego obowiązującego w okresie realizacji inwestycji, co oznacza, że Spółka w sposób legalny i w dobrej wierze korzysta z tych nieruchomości. W tym stanie prawnym i faktycznym zgłoszone roszczenia są nieuzasadnione.