Postanowienie WSA w Olsztynie z dnia 20 grudnia 2013 r., sygn. I SA/Ol 566/13

Prawo pomocy

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Zofia Skrzynecka po rozpoznaniu w Olsztynie dniu 20 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi J.P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]", nr "[...]", w przedmiocie określenia kwoty długu celnego, podatku akcyzowego, opłaty paliwowej oraz podatku od towarów i usług postanawia: odmówić przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych ustanowienia adwokata.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 24 października 2013 r., sygn. akt I SA/Ol 566/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę J.P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" w przedmiocie określenia kwoty długu celnego, podatku akcyzowego, opłaty paliwowej oraz podatku od towarów i usług.

W złożonym na urzędowym formularzu wniosku z dnia 29 października 2013 r. o przyznanie prawa pomocy skarżący zwrócił się o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Oświadczył, że prowadzi samodzielnie gospodarstwo domowe. Podał, że posiada nieruchomość rolną o pow. 2,65 ha. Prowadzi gospodarstwo rolne (plantacja truskawek) oraz podejmuje prace dorywcze polegające głównie na współpracy międzysąsiedzkiej, jak pomoc przy załadunku drewna czy spulchnianie ziemi glebogryzarką w przydomowych ogródkach. Osiąga dochód miesięczny brutto w wysokości 580 zł. Wskazał, że podany adres zameldowania w G. przy ul. "[...]" jest jego byłym adresem zamieszkania, z którego został wyeksmitowany po zmianie właściciela budynku, bez przydzielenia lokalu zastępczego. Aktualnie nie posiada tytułu prawnego do żadnego lokalu mieszkalnego, a zamieszkuje w czasowo przystosowanym pomieszczeniu na terenie nieruchomości rolnej w B., której jest współwłaścicielem. Nieruchomość rolna w części (ok. 1 ha) jest wykorzystywana na plantację truskawek deserowych. Niekorzystne z tym roku warunki pogodowe, przy młodej plantacji, nie dały oczekiwanych dochodów. Natomiast środki otrzymane tytułem płatności bezpośrednich w części przypadającej na wnioskodawcę, stosownie do jego udziału w prawie własności nieruchomości (2.000 zł), zostały zajęte w toku egzekucji administracyjnej na poczet zaległych składek KRUS. Według oświadczenia strony, miesięczne wydatki związane z utrzymaniem wynoszą ok. 580 zł i ponoszone są częściowo z dochodów strony, a także w znaczącej części - z pomocy najbliższej rodziny, również byłej żony, z którą wnioskodawca zamieszkuje w nieformalnym związku. Do stałych kosztów powinny być też doliczone koszty ubezpieczeń i podatków, których wnioskodawca nie jest jednak w stanie regulować. Skarżący oświadczył, że nie korzysta ze świadczeń z pomocy społecznej. Wskazał, że opisana trudna sytuacja życiowa wynika z porzucenia działalności gospodarczej prowadzonej w K. na skutek okradzenia i zastraszenia. Zaś obecna działalność ma charakter rozwojowy, a zatem, w ocenie wnioskodawcy, ujawnianie przejściowych problemów finansowych organom pomocy społecznej przyniesie więcej strat niż zysków.